Jaguares determinó apartarse del bloque de instituciones que pretendía instaurar una acción legal en el Tribunal de Arbitramento Deportivo frente al América de Cali. El proceso buscaba sancionar la supuesta participación indebida del futbolista Yhormar Hurtado en compromisos oficiales de la temporada.
Factores económicos y deportivos detrás del retiro de Jaguares
La postura de la directiva del conjunto de Montería responde principalmente a su panorama deportivo: el elenco quedó sin opciones matemáticas de acceder a los cuadrangulares semifinales y enfrenta un escenario complejo para evitar el descenso a la B. En consecuencia, la institución prefirió evitar un gasto cercano a los 70 mil dólares, tarifa estimada que exige el tribunal internacional para tramitar este tipo de controversias jurídicas.
La decisión fue dada a conocer por la comunicadora Nany Flórez mediante su perfil oficial en la red social X, precisando que el cuadro felino declinó seguir adelante con el reclamo referente a Hurtado, siguiendo los pasos dados con anterioridad por Boyacá Chicó.
El estado del bloque demandante y los costos del reclamo
En el plan preliminar figuraba una alianza entre cinco conjuntos para distribuir los costos de una sola demanda colectiva. Dicho grupo estaba conformado originalmente por:
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →- Jaguares
- Boyacá Chicó
- Alianza FC
- Independiente Santa Fe
- Internacional de Bogotá
Pese a la iniciativa compartida, el periodista César Augusto Londoño comunicó en su cuenta de X que únicamente Internacional de Bogotá consignó una fracción del valor de 70.000 dólares que demanda el inicio del trámite ante el organismo suizo. Por su parte, la continuidad de Independiente Santa Fe y Alianza FC dentro del litigio formal todavía no ha sido confirmada.
Impacto en la semifinal de Copa BetPlay y plazos del litigio
Frente a las gestiones adelantadas, directivos del América de Cali e Internacional de Bogotá sostuvieron un encuentro en el que la escuadra escarlata expuso formalmente su posición y argumentos respecto al diferendo arbitral. Paralelamente, la parcialidad del conjunto rojo promovió una iniciativa para no ingresar al duelo semifinal de la Copa BetPlay en la capital del país, con el fin de restarle recaudación por boletería al rival de turno. A raíz de este ambiente, el compromiso no se llevaría a cabo en El Campín sino en el Estadio de Techo.
Versiones extraoficiales indican que los promotores de la queja solicitaron una determinación definitiva del TAS prevista para el 11 de noviembre, fecha previa a la fase de cuadrangulares de la Liga BetPlay II-2026.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes