UNP desmiente a Polo Polo: excongresista no usó su esquema de seguridad

Bogotá, Colombia – Una nueva controversia política sacude el panorama nacional tras las declaraciones de Augusto Rodríguez, director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), quien desmintió categóricamente las afirmaciones de Miguel Polo Polo, exrepresentante a la Cámara, respecto al retiro de su esquema de seguridad. Según Rodríguez, Polo Polo no hizo uso efectivo del esquema de protección que le fue asignado, lo que derivó en la decisión administrativa de desactivarlo, conforme a la normativa vigente.

La polémica se originó cuando Miguel Polo Polo publicó en sus redes sociales un mensaje en el que aceptaba la solicitud de la UNP para devolver su esquema, pero advertía que, de ocurrir algo contra su vida o integridad, los responsables políticos serían el presidente Gustavo Petro y la dirección de la entidad. Estas declaraciones generaron una respuesta inmediata por parte de Rodríguez, quien explicó que la situación del excongresista es producto de un proceso legal y una falta de aprovechamiento del recurso.

La versión de la UNP: inactividad y procedimiento legal

El director de la UNP detalló a diversos medios de comunicación que el esquema de seguridad de Miguel Polo Polo estaba intrínsecamente ligado a su condición de representante a la Cámara. Una vez finalizado su periodo legislativo, la ley establece que dichas medidas de protección deben ser reevaluadas o retiradas. Rodríguez enfatizó que este es un procedimiento estándar que aplica a todos los exparlamentarios.

Un esquema sin uso real

Rodríguez fue enfático al señalar que, a pesar de tener un esquema de protección asignado, Polo Polo no lo utilizó activamente. «No aprovechó el recurso», afirmó el director, sugiriendo que la queja del excongresista carece de fundamento si el esquema no estaba siendo desplegado para su protección. Este punto es crucial, ya que la UNP destina recursos considerables a la seguridad de personalidades políticas y públicas, y la inactividad de un esquema representa un uso ineficiente de los fondos estatales.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

Fases del proceso de retiro

La decisión de retirar el esquema fue notificada a Polo Polo con antelación.
El exrepresentante tenía la posibilidad de interponer un recurso de reposición, opción que no ejerció.
Posteriormente, una acción de tutela mantuvo provisionalmente las medidas de seguridad.
El Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá declaró improcedente la solicitud el 21 de julio, ratificando el retiro del esquema.

Rodríguez desestimó las acusaciones de politización de la decisión, asegurando que la UNP actúa bajo estrictos parámetros legales y técnicos, sin sesgos ideológicos. «Él está ofuscado y está desconociendo los fallos de la justicia», declaró el director, instando a Polo Polo a adherirse a los procedimientos establecidos.

Contexto en Colombia: La Protección a Funcionarios y el Riesgo Político

El debate sobre la protección de figuras públicas en Colombia es recurrente y se enmarca en una compleja realidad de seguridad. El país ha enfrentado históricamente desafíos significativos en cuanto a la integridad de líderes políticos, sociales y defensores de derechos humanos. La UNP, creada precisamente para gestionar estos riesgos, opera bajo un censo de amenazas constante y un presupuesto limitado para la demanda existente.

La figura del esquema de protección para exparlamentarios suele ser revisada con lupa, especialmente en un ambiente de polarización política como el actual. Durante periodos de transición de mandatos o tras el fin de responsabilidades legislativas, es común que se ajusten o retiren beneficios, incluyendo los esquemas de seguridad. Sin embargo, para aquellos individuos que demuestran un riesgo persistente, existe la posibilidad de solicitar una nueva evaluación de peligros.

En el caso de Miguel Polo Polo, quien se ha destacado por sus posiciones políticas conservadoras y su activa participación en el debate público a través de redes sociales, su visibilidad podría, argumenta, exponerlo a amenazas. No obstante, la postura de la UNP es clara: el procedimiento de revocación inicial estuvo enmarcado en el cese de su función parlamentaria, y cualquier nueva solicitud de protección debe basarse en un estudio técnico de riesgo actualizado que no está ligado a su rol anterior.

Opciones futuras para Polo Polo

El director de la UNP aclaró que la decisión actual no impide que Miguel Polo Polo solicite nuevamente protección, pero esta vez en su calidad de dirigente o activista político. Dicha solicitud implicaría un nuevo estudio técnico de riesgo para determinar la necesidad y el nivel de seguridad requerido. La entidad opera bajo el «principio de consentimiento», lo que significa que la persona interesada debe pedir o aceptar explícitamente un esquema de seguridad para que este sea efectivo y legalmente constituido.

Este episodio subraya la tensión entre la percepción individual de riesgo y los criterios institucionales para asignar protección. La UNP reitera su compromiso con la seguridad de quienes realmente la necesitan y utilizan, siempre dentro del marco legal y administrativo establecido para optimizar el uso de los recursos del Estado.