Senadoras animalistas chocan por autoría de Ley Antizoofilia en Colombia

La reciente sanción de la Ley 2627 de 2026, que penaliza el abuso sexual contra animales en Colombia, ha encendido una agria disputa entre dos figuras prominentes del animalismo en el Congreso: las senadoras Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, y Andrea Padilla, del Partido Verde. El debate, que trascendió a las redes sociales, expone profundas fisuras políticas y personales en un sector que, paradójicamente, comparte un objetivo común.

Acusaciones cruzadas tras la sanción de la Ley 2627 de 2026

La controversia estalló luego de que la senadora Andrea Padilla celebrara públicamente la aprobación de la normativa, conocida como ‘Ley Ángel’, y se atribuyera parte del mérito por su «robustez penal». En su mensaje en la red social X, Padilla agradeció al presidente Abelardo De La Espriella y enfatizó su contribución para una mayor protección animal.

Sin embargo, esta declaración provocó una reacción inmediata y vehemente por parte de Esmeralda Hernández. La senadora del Pacto Histórico tildó a Padilla de «traidora y arrodillada», acusándola de atribuirse el triunfo de un proyecto al que, según ella, se opuso públicamente en fases previas. Hernández afirmó que el proyecto fue presentado originalmente por su bancada y que Padilla habría intentado «hundirlo».

El cruce de acusaciones no se limitó al ámbito de la ley animalista. Hernández también reprochó a Padilla su voto en la elección de magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), sugiriendo que apoyó a la plancha de Salvación Nacional y el Centro Democrático, lo que consideró un acto de «traición al progresismo» y una «pérdida de un magistrado» para los partidos afines a sus causas.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

El trasfondo de la disputa: «Pésimo» proyecto versus mejoras clave

Andrea Padilla no tardó en responder a los señalamientos, defendiendo su postura y argumentando que, si bien apoyaba la penalización de la zoofilia, la versión inicial del proyecto que impulsaba Hernández era «pésima» y «regresiva». Según Padilla, la propuesta original establecía penas de 12 a 36 meses, lo cual era significativamente menor que las penas ya existentes en la Ley Ángel (98 meses por muerte con agravante de abuso sexual y 73 meses por lesiones con agravante).

La senadora Padilla aseguró haber presentado propuestas para mejorar el proyecto, que habrían sido «rechazadas y eliminadas» por Hernández. Gracias a su intervención y la «pelea» en el tercer debate, la pena final quedó establecida entre 48 y 55 meses, pudiendo alcanzar los 96 meses con agravantes, lo que la convierte, a su juicio, en una norma más efectiva.

En un tono igualmente confrontativo, Padilla concluyó su intervención en X sugiriendo que su colega debería «agradecer lo que otros aportamos en vez de insistir en exaltarse como la única que hace las cosas bien», tildando las acciones de Hernández de «juego sucio» y «enfermizo» por editar videos malintencionadamente.

Contexto Político y el rol del Congreso en Colombia

Este enfrentamiento en el Congreso de Colombia, más allá de la particularidad del tema animalista, refleja tensiones constantes dentro del legislativo, donde la autoría de proyectos de ley y el posicionamiento político frente a causas sociales se convierten en moneda de cambio y capital electoral. Las disputas entre bancadas, incluso dentro de coaliciones progresistas o con intereses compartidos, son habituales y suelen intensificarse en años cercanos a periodos electorales o cuando se discuten reformas de alto impacto.

El Pacto Histórico, al que pertenece Esmeralda Hernández, es la coalición de gobierno del presidente Gustavo Petro y busca consolidar su agenda de reformas. Por su parte, el Partido Verde, al que adscribe Andrea Padilla, ha mantenido una postura de apoyo crítico, alineándose en algunos puntos con el gobierno y distanciándose en otros. Estas diferencias ideológicas y estratégicas se magnifican cuando se trata de figuras públicas con una base electoral específica, como lo son las senadoras animalistas, quienes compiten por la visibilidad y el liderazgo de una causa que gana cada vez más adeptos en la sociedad colombiana. La polarización, que ya es un rasgo característico del panorama político nacional, se filtra incluso en los debates que, en principio, deberían unir a las fuerzas progresistas.

Puntos clave de la controversia

Ley Sancionada: Ley 2627 de 2026 contra la zoofilia.
Protagonistas: Senadora Esmeralda Hernández (Pacto Histórico) y Senadora Andrea Padilla (Partido Verde).
Acusación principal de Hernández: Padilla se atribuyó el mérito de una ley a la que inicialmente se opuso y votó por planchas de derecha en el CNE.
Defensa de Padilla: La versión original del proyecto era «pésima» y «regresiva». Sus aportes mejoraron las penas.
Penas iniciales versus actuales: Propuesta original (12-36 meses), tras modificaciones (48-55 meses, hasta 96 con agravantes).

La polémica subraya la complejidad de la política legislativa colombiana, donde los logros son a menudo objeto de disputas por la autoría, y las alianzas pueden fracturarse por intereses particulares o percepciones sobre la efectividad de las iniciativas.