Un nuevo choque institucional enfrenta al Gobierno con la Jurisdicción Especial para la Paz a raíz de la modificación y remoción de material expositivo en la Unidad Administrativa Especial del Museo Nacional de Colombia, en Bogotá. Aunque un fallo judicial dispuso previamente el retorno de dichos elementos —decisión que la administración central planea impugnar—, el tribunal de paz abrió una indagación para esclarecer si la actuación oficial vulneró las garantías de las víctimas.
Frente a este escenario, la magistratura solicitó al Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes dos reportes puntuales: una entrega inicial preliminar fijada para un plazo de cinco días y una documentación exhaustiva posterior en diez días. El objetivo central consiste en verificar el impacto que el traslado de las obras pudo acarrear sobre los derechos de las víctimas del conflicto.
La negativa del Ejecutivo frente a los requerimientos
La cartera cultural manifestó su desacuerdo con la orden al sostener que carece de vinculación formal con el proceso y que sus actuaciones no han transgredido ningún derecho. Desde la perspectiva ministerial, las determinaciones dictadas en marzo de 2024 no le son legalmente aplicables.
Asimismo, la entidad gubernamental argumentó que ya entregó los pormenores de los sucesos ocurridos el 15 de octubre de 2026 ante otras instancias judiciales y administrativas competentes, indicando que la jurisdicción especial debería consultar los antecedentes directamente con dichos organismos.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →Advertencia de sanciones y arresto a la titular de la cartera
En respuesta a la postura del Ministerio, el magistrado Raúl Eduardo Sánchez emitió un nuevo pronunciamiento en el que desestimó los argumentos del Gobierno, subrayando que las resoluciones judiciales son mandatos de obligatorio cumplimiento y no sugerencias optativas. La autoridad judicial precisó que la cartera ministerial sí permanece ligada a la medida cautelar nacional vinculada a casos de desaparición forzada.
Por consiguiente, el despacho reiteró el requerimiento del documento y notificó las consecuencias legales que acarrearía persistir en la omisión:
- Apertura de proceso correccional: Con base en el artículo 143 de la Ley 906 de 2004 y el artículo 72 de la Ley 1922 de 2018 por desacatar disposiciones judiciales.
- Sanción privativa de la libertad: La posibilidad de ordenar un arresto inconmutable de hasta cinco días, además de multas económicas.
- Responsabilidad directa: La eventual sanción recaería sobre la ministra Paola Holguín en calidad de encargada de la entidad, previa garantía procesal para exponer descargos y solicitar reconsideraciones.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes