Concejales de Cali cuestionan $6.000 millones para biodiversidad en plan post-sismo

Cali, 31 de agosto de 2026 – Tres semanas después del sismo de magnitud 7,4 que sacudió a la capital vallecaucana, el Plan de Acción Específico para la Recuperación (PAE) presentado por la Administración Distrital ante el Concejo ha desatado una fuerte controversia. La inclusión de un rubro de $6.000 millones destinado a la «Semana de la Biodiversidad» ha generado interrogantes entre varios concejales, quienes exigen una revisión de las prioridades ante la magnitud de la emergencia y las necesidades de miles de familias damnificadas.

La propuesta de recuperación y el nudo de la discordia

El PAE, un instrumento diseñado para guiar las acciones tras declararse la calamidad pública, fue presentado por Ricardo Peñuela, secretario de Gestión del Riesgo. El funcionario detalló las necesidades planteadas por diversas dependencias para las fases de respuesta, rehabilitación y recuperación. Según Peñuela, el presupuesto estimado para la fase de reconstrucción de Cali asciende a $4 billones.

Sin embargo, la discusión tomó un giro crítico cuando se reveló la partida para la Semana de la Biodiversidad. La concejal Alexandra Hernández fue una de las voces más enérgicas en cuestionar esta asignación. “Semana de la Biodiversidad, seis mil millones de pesos”, enfatizó Hernández, pidiendo una revisión inmediata de las prioridades del plan. Su intervención puso de manifiesto el contraste entre esta inversión y la situación de miles de familias que aún enfrentan la devastación, residiendo en casas de familiares o albergues temporales, incapaces de regresar a sus hogares dañados.

Demandas por atención a damnificados y claridad en el PAE

Las críticas de la concejal Hernández no se limitaron al tema ambiental. También urgió a la Administración a investigar el papel de las aseguradoras, buscando conocer cuántas viviendas, escenarios deportivos y edificaciones distritales cuentan con pólizas que cubran los daños sísmicos. Además, solicitó claridad sobre los tiempos para definir qué inmuebles deberán ser demolidos y cuáles podrán ser recuperados, una decisión crucial para la estabilidad y el futuro de muchas familias.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

A estas objeciones se sumó el concejal James Junior Agudelo, quien señaló que muchas de las preocupaciones planteadas durante la sesión ya habían sido advertidas en los Puestos de Mando Unificado (PMU), sin que se reflejaran adecuadamente en el PAE. Agudelo citó la falta de un ítem claro para subsidios de arrendamiento como un ejemplo palpable. Estimó que unas 17.000 familias o unidades de vivienda permanecen desocupadas debido a los daños, y demandó información precisa sobre los fondos destinados a esta necesidad.

Agudelo también expresó inquietud por el impacto económico general del sismo en Cali. Advirtió que la ausencia de medidas contundentes para reactivar la economía podría desatar una crisis económica que, a su vez, repercutiría en la seguridad de la ciudad. Insistió en que el PAE debe ser un reflejo directo de las necesidades actuales de los caleños y llamó a la Administración a prestar atención a las alertas del Concejo.

Por su parte, el concejal Edison Giraldo apuntó a la necesidad de mayor transparencia en la temporalidad e indicadores del plan. Según Giraldo, la ciudadanía requiere saber cuándo se cumplirán las acciones y cómo se medirá su avance.

El contexto de Cali: una ciudad en constante riesgo y recuperación

Cali, como capital del Valle del Cauca y una de las principales urbes de Colombia, es una ciudad con una densidad poblacional significativa y una infraestructura en constante expansión. Su ubicación geográfica, cercana a la falla de Romeral, la expone a un riesgo sísmico considerable, una realidad que el reciente temblor ha puesto de manifiesto de forma dramática. Los desafíos que enfrenta Cali tras un evento de esta magnitud no son únicamente estructurales; también abarcan complejas dinámicas sociales y económicas.

La tensión entre la asignación de recursos para la recuperación inmediata post-desastre y la inversión en proyectos de largo aliento como la biodiversidad es una constante en la gestión pública de regiones afectadas. En el caso de Cali, con una población diversa y una significativa proporción de ciudadanos en situación de vulnerabilidad, la asignación eficiente y transparente de fondos es vital. La historia reciente de Colombia ha demostrado que la respuesta a desastres naturales, desde terremotos hasta inundaciones y deslizamientos, a menudo se convierte en un campo de pruebas para la capacidad de gestión y la prioridad política de las administraciones locales y nacionales.

Este debate en el Concejo de Cali resalta un dilema recurrente: cómo equilibrar las necesidades urgentes e inmediatas de una población afectada con la visión de desarrollo sostenible a largo plazo. La clave, como sugieren los concejales, radica en la priorización efectiva y la transparencia en la ejecución de los recursos.

Próximos pasos en la recuperación de Cali

La discusión en el Concejo ha dejado planteados varios retos cruciales para la etapa de recuperación:

Definición clara de prioridades: Es imperativo establecer una jerarquía de necesidades que ubique a los damnificados en primer lugar.
Transparencia presupuestaria: Detallar con exactitud los costos de cada acción y cómo se hará seguimiento a los $4 billones estimados.
Agilización de decisiones: Acelerar los dictámenes sobre demoliciones y recuperaciones de inmuebles.
Apoyo a la reactivación económica: Implementar medidas para mitigar el impacto del sismo en la economía local y la seguridad.

La Administración Distrital de Cali se enfrenta ahora al desafío de escuchar las alertas del Concejo y reevaluar el PAE para asegurar que los recursos se dirijan hacia donde la emergencia ha dejado las heridas más profundas, priorizando la dignidad y el bienestar de los caleños afectados.