La Federación Internacional por los Derechos Humanos (FIDH) ha emitido un pronunciamiento que ha repercutido en el debate político colombiano, expresando una profunda preocupación por varias propuestas planteadas por el candidato presidencial Abelardo de la Espriella. A pocos días de la segunda vuelta, la organización internacional ha desglosado iniciativas que, a su juicio, podrían tener implicaciones directas en la estructura de derechos humanos, el sistema democrático y el Estado social de derecho en el país.

Preocupaciones Cruciales de la FIDH

El análisis de la FIDH se centró en diversos ejes de la plataforma política de De la Espriella, destacando puntos específicos que generarían retrocesos o menoscabos en garantías fundamentales. La organización subraya la importancia de mantener un escrutinio riguroso sobre las plataformas políticas en un momento tan trascendental para la nación.

Modelos de Seguridad y Derechos Fundamentales

Una de las principales alertas de la FIDH se refiere a la intención del candidato de replicar en Colombia el modelo de seguridad implementado en El Salvador por el presidente Nayib Bukele. La federación hace énfasis en que este tipo de estrategias ha sido objeto de severas críticas por parte de organismos internacionales debido a denuncias de detenciones arbitrarias y la potencial vulneración de derechos humanos fundamentales. La experiencia salvadoreña, aunque popular en algunos sectores por la reducción de la criminalidad, ha sido señalada por sus deficiencias en el debido proceso y garantías individuales.

Desmonte de Instituciones Post-Acuerdo de Paz

Otro punto de inflexión para la FIDH es la recurrente propuesta de De la Espriella de cerrar o transformar entidades surgidas tras la firma del Acuerdo de Paz con las FARC. La organización menciona explícitamente instituciones como:

  • La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)
  • La Unidad para las Víctimas
  • La Unidad de Restitución de Tierras

Estas instituciones, concebidas para la implementación de los compromisos de paz y la construcción de verdad, justicia, reparación y no repetición, son consideradas pilares para la consolidación de la paz en el país. Su desmantelamiento o modificación sustancial podría generar incertidumbre y agudizar las heridas aún abiertas por el conflicto armado, afectando directamente a las víctimas.

Cuestionamiento a Organismos Internacionales de Protección

La federación también cuestiona las iniciativas que buscan retirar a Colombia de organismos internacionales de protección de derechos humanos. Estas incluyen:

  • La Organización de las Naciones Unidas (ONU)
  • La Organización de los Estados Americanos (OEA)
  • La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)

La FIDH arguye que estas instancias funcionan como mecanismos esenciales de protección para las víctimas cuando los recursos judiciales internos resultan insuficientes o ineficaces. La exclusión de Colombia de estos foros podría dejar a los ciudadanos en una situación de mayor vulnerabilidad, limitando sus vías de acceso a la justicia y la reparación a nivel transnacional.

Contexto Político y Legado Institucional en Colombia

La advertencia de la FIDH se inserta en un contexto político colombiano de polarización y de un debate presidencial que ha puesto a prueba la fortaleza de pilares democráticos y la sostenibilidad del Acuerdo de Paz. La discusión sobre el desmonte de la JEP y otras instituciones no es nueva; ha sido una constante desde la firma del Acuerdo en 2016. Sectores de la derecha política, argumentando fallas o excesos en su funcionamiento, han impulsado su revisión o eliminación. Sin embargo, defensores de derechos humanos y actores internacionales han insistido en la importancia de preservar estas entidades como garantes de la transición hacia una paz estable y duradera. Colombia, con una historia reciente de conflicto armado y una democracia que ha enfrentado constantes desafíos, ha logrado avances significativos en la construcción de un marco institucional para la protección de derechos, aunque persisten retos en su aplicación y en la superación de la impunidad.

Investigaciones Periodísticas y Presunción de Inocencia

El organismo internacional también hizo un breve, pero significativo, apunte sobre investigaciones periodísticas y procesos judiciales que han involucrado al candidato en distintos momentos. Sin embargo, la FIDH fue enfática al recordar que todas las personas gozan de la presunción de inocencia y que la figura de un abogado no puede ser responsabilizada por las actuaciones de sus clientes, estableciendo una necesaria diferenciación entre la esfera personal y profesional de cualquier jurista.

Este pronunciamiento de la FIDH subraya la vigilancia constante de la comunidad internacional sobre el panorama político colombiano y el compromiso del país con los estándares internacionales de derechos humanos, especialmente en un periodo electoral tan definitorio.