Peritaje contra la elección de De la Espriella: «extraordinariamente improbable» que el patrón en 1.499 puestos sea casualidad
Demandantes presentaron al Consejo de Estado un peritaje estadístico que cuestiona la elección presidencial. Son pruebas de parte; el tribunal aún no se ha pronunciado.
Un peritaje estadístico aportado por los demandantes califica de «extraordinariamente improbable», bajo su modelo de azar, el patrón que encontró en el orden de las mesas de votación de la elección presidencial. El documento, firmado por la estadística Sonia del Carmen Ordóñez Salinas, hace parte del proceso de nulidad contra la Resolución E-3181, que declaró la elección de Abelardo De La Espriella.
Según el peritaje, 1.499 puestos presentan dos bloques consecutivos de ganadores, frente a 680,9 esperados, y De la Espriella abre el puesto en 1.981 de 2.217 casos analizados, el 89,4 %. El documento afirma que el patrón se repite en primera y segunda vuelta.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →La demanda también sostiene que los formularios E-14 digitales carecían de metadatos y huellas criptográficas que permitan verificarlos de forma independiente, y pide un cotejo de las fuentes electorales o, si no pudiera reconstruirse la verdad electoral, repetir la elección.
El Consejo de Estado admitió la demanda para estudio el 24 de julio, un paso formal que no suspende la elección ni decide el fondo. Los propios documentos aclaran que los resultados no prueban por sí solos una manipulación de votos. Son pruebas de parte, cuya metodología podrán controvertir la Registraduría, el CNE y los demás intervinientes, y cuyo valor decidirá el tribunal.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes