En una escalada de tensiones políticas que precede a la segunda vuelta presidencial, el Pacto Histórico ha interpuesto acciones legales contra el alcalde de Cali, Alejandro Eder, y el candidato presidencial Abelardo De La Espriella. La demanda surge a raíz de afirmaciones que, según la coalición, incitan al miedo y estigmatizan a sus votantes, al vincularlos con la promoción de un «estallido social» en caso de no obtener la victoria en las urnas.

El Origen de la Controversia en Cali

La polémica se desató a partir de declaraciones de Eder y De La Espriella, quienes sugirieron que sectores del Pacto Histórico podrían estar articulando un plan para generar desórdenes sociales, particularmente en Cali, si el candidato Iván Cepeda no resulta electo en el balotaje. Estas insinuaciones han sido calificadas por la coalición como una estrategia de desinformación que busca desacreditar la legitimidad del voto y fomentar la polarización.

Desde la capital vallecaucana, el senador Alexánder López, en una rueda de prensa convocada por la coalición Alianza por la Vida, confirmó la formalización de estas acciones legales. López enfatizó que este viernes se instaurarán las demandas, subrayando que las acusaciones de Eder y De La Espriella no solo carecen de fundamento, sino que también criminalizan el ejercicio democrático y la opción política de millones de ciudadanos.

Reacción del Pacto Histórico y Rechazo a la Estigmatización

La respuesta del Pacto Histórico ha sido contundente. Juan Fernando Cristo, exministro del Interior, rechazó categóricamente las afirmaciones, argumentando que buscan estigmatizar al pueblo caleño y vallecaucano. Cristo hizo un llamado a la cordura y a evitar la repetición de escenarios de violencia como los vividos durante el estallido social de 2021.

“Me duele mucho que desde la campaña de Abelardo De La Espriella se esté volviendo a estigmatizar al pueblo caleño y al pueblo vallecaucano y querer convertirlo en un laboratorio de estallido social en Colombia. Cali sufrió mucho con el estallido social, Colombia sufrió mucho con el estallido social y no podemos volver a repetirlo”, afirmó Cristo.

El dirigente político instó a la ciudadanía a participar masivamente en las urnas el próximo 21 de junio y a respetar los resultados electorales, condenando cualquier expresión de violencia. Además, interpeló a los denunciantes a presentar pruebas concretas si poseen información sobre grupos o individuos que promuevan la violencia, en lugar de lanzar acusaciones veladas que comprometen la reputación de un movimiento político.

El Contexto Sociohistórico de Cali y el Valle del Cauca

La referencia a un posible «estallido social» en Cali resuena con particular fuerza en una región que fue epicentro de las protestas de 2021. El Valle del Cauca, y especialmente Cali, experimentó bloqueos, confrontaciones violentas y una profunda afectación de su tejido social y económico durante ese período. Los antecedentes de desigualdad, exclusión social y la presencia histórica de actores armados ilegales han configurado un terreno fértil para la expresión de descontento, lo que hace que cualquier mención a la reactivación de un estallido sea percibida con extrema sensibilidad por sus habitantes y las autoridades.

La memoria colectiva de los eventos de 2021 aún está presente, y las implicaciones de revivir ese fantasma en el discurso político son significativas. La ciudad se encuentra en un proceso de reconciliación y reconstrucción de la confianza entre sus comunidades y las instituciones, un proceso frágil que corre el riesgo de ser socavado por discursos polarizantes, especialmente en un contexto electoral tan crucial.

Acusaciones de Deslegitimación del Voto

Cristo también cuestionó la estrategia de desacreditar el respaldo electoral obtenido por Iván Cepeda en diversas regiones, particularmente en la costa Caribe y el suroccidente del país. Según el exministro, se está intentando deslegitimar los millones de votos obtenidos por el Pacto Histórico, insinuando que fueron producto de compra de votos o de presiones de grupos violentos.

“Se está estigmatizando por parte de la derecha a millones de compatriotas que creen en la propuesta de la Alianza por la Vida y apoyan la propuesta de Iván Cepeda. Para ellos ahora resulta que los millones de compatriotas que votaron por Iván Cepeda en el Caribe colombiano lo hicieron porque compraron su voto y los millones que votaron en el suroccidente de Colombia lo hicieron porque fueron impuestos por grupos violentos o criminales. Eso realmente es inaceptable”, concluyó Cristo.

Este pronunciamiento subraya la preocupación del Pacto Histórico por la erosión de la credibilidad del proceso electoral y la polarización extrema que podría derivar en confrontaciones sociales. Las demandas presentadas no solo buscan una reparación judicial, sino también sentar un precedente sobre los límites del discurso político en un país con una historia reciente de conflictividad social.