Un reciente informe preliminar del Observatorio Electoral del Centro de Cooperación e Intercambio Internacional COHESIA, con sede en Francia y acreditado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), ha encendido las alarmas sobre el ambiente preelectoral en Colombia. Aunque la delegación constató un desarrollo tranquilo y cívico en los centros de votación de Bogotá durante la primera vuelta, el documento destaca serias preocupaciones que van desde los discursos de violencia política y la falta de transparencia en el preconteo, hasta la concentración mediática y un preocupante nivel de desconfianza institucional. Estos hallazgos ponen de manifiesto desafíos significativos para la integridad y la percepción de legitimidad del proceso democrático colombiano.

Alerta por Discursos de Violencia Política

La preocupación más grave del informe de COHESIA se centra en el clima político de la campaña, específicamente en las declaraciones del candidato Abelardo de la Espriella y figuras asociadas a su movimiento. Según el observatorio, estas manifestaciones «parecen legitimar el recurso a formas de violencia extrajudicial o que presentan a ciertos grupos de ciudadanos como enemigos a eliminar, en lugar de reconocerlos sujetos de derecho». Esta contundente advertencia subraya la peligrosidad de retóricas que deshumanizan o incitan a la exclusión.

El informe enfatizó que Colombia no contempla la pena de muerte y que la potestad de sancionar delitos recae exclusivamente en la autoridad judicial. La misión fue clara: «Ningún responsable político, sea cual sea su cargo, puede pretender ejercer personalmente la justicia o anunciar la eliminación física de personas consideradas indeseables, delincuentes o criminales». Esta observación no cuestiona las orientaciones políticas del candidato, sino las posiciones específicas que promueven acciones al margen de la ley. Además, COHESIA vinculó estos discursos con los procesos de paz colombianos, alertando que su normalización podría debilitar los avances en desescalada de violencia política logrados en las últimas décadas.

Inquietudes sobre la Transparencia y el Preconteo Digital

Tras el cierre de las urnas, la delegación de COHESIA asistió al centro de prensa electoral para la presentación de los primeros resultados del preconteo. Aunque reconocieron el carácter preliminar de estas cifras, el observatorio expresó hondas preocupaciones sobre la transparencia insuficiente de los programas informáticos utilizados. La falta de acceso a información técnica detallada para verificar su funcionamiento y el papel de proveedores privados en funciones electorales esenciales generaron serias dudas.

Los intentos de la misión por obtener aclaraciones de las autoridades del CNE sobre los mecanismos de control y las garantías técnicas de estas herramientas no fueron fructíferos. COHESIA precisó que estas inquietudes no son exclusivas de Colombia, reflejando una preocupación continental sobre el creciente involucramiento de actores privados en procesos electorales estratégicos en América Latina. Por ello, recomendaron a las autoridades colombianas proporcionar información complementaria que ofrezca mayores garantías a ciudadanos, organizaciones políticas y observadores sobre la fiabilidad de estos dispositivos.

Concentración Mediática y el Pluralismo Informativo

Otro punto crítico señalado por el informe es la concentración de los medios de comunicación tradicionales en manos de actores económicos privados, un fenómeno que, combinado con el creciente peso de las plataformas digitales de grandes empresas extranjeras, “plantea interrogantes sobre las condiciones reales en que los ciudadanos forman su opinión”. Esta situación, según el observatorio, podría afectar el pluralismo informativo y la equidad en el acceso a la información durante la campaña electoral.

La misión sugirió que esta problemática reciba especial atención en la evaluación global del proceso electoral colombiano. Garantizar un ecosistema mediático diverso y equitativo es fundamental para un electorado informado y para la salud de la democracia.

Desconfianza Institucional y Puntos de Atención Materiales

El observatorio tomó nota de las preocupaciones expresadas públicamente por varios actores políticos sobre aspectos como los censos electorales, el traslado de colegios, los mecanismos de preconteo y las dificultades de algunos electores para votar. Aunque COHESIA no pudo confirmar ni desmentir estos alegatos en esta fase, consideraron que su existencia revela un «nivel de desconfianza significativo» que merece la atención de las autoridades. El informe concluye que la confianza democrática «no se basa únicamente en su regularidad efectiva, sino también en la capacidad de las instituciones para demostrar de manera transparente dicha regularidad ante todos los actores políticos y la población».

Adicionalmente, se identificaron cuatro puntos de atención sobre el desarrollo material de la votación: la ausencia de cabinas con separación visual total en varios centros de votación, que podría comprometer el secreto del voto; la falta de armonización de procedimientos, como el uso inconsistente de dispositivos biométricos; la transparencia insuficiente de aplicaciones digitales para verificación de observadores y testigos; y la accesibilidad al voto, sugiriendo ampliar el horario electoral para futuras votaciones debido a la alta afluencia al cierre.

Finalmente, la misión observó la presencia reiterada de votantes con la camiseta de la selección colombiana en los centros de Bogotá, una prenda cuyo uso había sido coordinado por personalidades asociadas a una candidatura. Aunque es un símbolo nacional, el llamado coordinado de actores políticos le otorgó un significado político particular y pudo afectar la neutralidad esperada en los puestos de votación.

El informe preliminar de COHESIA no solo elogia el civismo colombiano, sino que lanza un llamado de atención urgente sobre aspectos cruciales que requieren una revisión profunda por parte de las autoridades electorales. A la espera de un informe más completo que cubra la segunda vuelta presidencial y los resultados definitivos, es imperativo que las observaciones de este observatorio europeo sean tomadas en cuenta para fortalecer la transparencia e imparcialidad del sistema electoral colombiano y, con ello, la confianza ciudadana en uno de los pilares fundamentales de su democracia.