Tel Aviv, Israel – El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha desatado una nueva controversia al anunciar su intención de demandar por difamación al reconocido diario israelí Haaretz. La decisión surge a raíz de una investigación periodística publicada por el medio, la cual sostiene que el presidente de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohamed bin Zayed, alertó directamente a Netanyahu sobre los planes de ataque de Hamás días antes de los trágicos eventos del 7 de octubre de 2023. Esta revelación intensifica la presión sobre el líder israelí en un contexto político ya volátil y de creciente escrutinio sobre la respuesta gubernamental a los ataques.
La raíz de la acusación: una llamada desoída
Según la publicación de Haaretz, basada en una investigación exhaustiva que incluyó «decenas de fuentes en Israel y en todo el mundo, incluyendo altos funcionarios, grabaciones, documentos internos y correspondencia», una conversación telefónica de 45 minutos tuvo lugar entre Netanyahu y Bin Zayed entre principios de septiembre y el 7 de octubre de 2023. Durante esta llamada, el líder emiratí habría advertido de manera explícita que Yahya Sinwar, entonces líder de Hamás en Gaza, estaba orquestando un ataque a gran escala. Haaretz afirmó que Bin Zayed detalló que el ataque no solo causaría un «gran derramamiento de sangre», sino que también desestabilizaría la región de Oriente Medio y socavaría los Acuerdos de Abraham, pactos de normalización entre Israel y varias naciones árabes.
La presunta advertencia, de haberse producido y sido desatendida, plantearía serias preguntas sobre la preparación y la inteligencia israelí en los días previos a uno de los ataques más devastadores en la historia del país. La oficina del primer ministro niega vehementemente la existencia de tal comunicación.
La defensa de Netanyahu y la réplica del periódico
En respuesta a la publicación de Haaretz, Benjamín Netanyahu utilizó su cuenta en X (anteriormente Twitter) para desmentir categóricamente la información. Afirmó que no mantuvo ninguna conversación con el presidente emiratí durante el período señalado por el diario. Además de anunciar la demanda contra Haaretz, Netanyahu declaró que también emprenderá acciones legales contra el periodista responsable de la noticia y contra «otros actores» que, a su juicio, han «urido una calumnia» con fines políticos.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →Como prueba de su inocencia, el primer ministro aseguró que se ha revisado «minuciosamente» el registro de llamadas de su oficina para esos días, sin encontrar rastro de la supuesta comunicación. También desestimó la afirmación de Haaretz de que un representante emiratí había visitado su oficina con un teléfono encriptado para facilitar la llamada, argumentando que «no hay ninguna posibilidad de entrar en la oficina del primer ministro sin documentación y registro por parte de los servicios de seguridad».
Por su parte, Haaretz ha defendido la rigurosidad de su investigación. De hecho, el diario Times of Israel reportó haber confirmado el contenido de la noticia con una fuente emiratí familiarizada con la presunta conversación, añadiendo una capa de credibilidad a la versión del medio demandado. El Gobierno de Emiratos Árabes Unidos, aunque evitó pronunciarse directamente sobre la investigación de Haaretz, declaró públicamente que ha compartido «toda la inteligencia relevante» con Israel cuando ha sido necesario, manteniendo una postura ambigua que no refuta ni confirma la publicación.
Contexto político y judicial en Israel: un escenario convulso
Este episodio judicial y mediático no es un hecho aislado, sino que se inscribe en un contexto de intensa polarización y escrutinio en Israel. La gestión de Netanyahu y de su gobierno en torno a los eventos del 7 de octubre ha sido objeto de severas críticas tanto a nivel interno como internacional. Numerosas voces han exigido una investigación profunda sobre las fallas de inteligencia y seguridad que precedieron al ataque de Hamás.
Días antes de esta polémica con Haaretz, Netanyahu ya había generado un fuerte debate al culpar a altos mandos militares y de seguridad de haber decidido «deliberadamente» no despertarlo la madrugada del 7 de octubre. Estas declaraciones fueron tildadas de «teoría de la conspiración electoralista» por la oposición y por figuras relevantes de la seguridad, quienes vieron en ellas un intento de desviar responsabilidades y buscar réditos políticos ante unos inminentes comicios generales previstos para el 27 de octubre. La acusación a Haaretz se enmarca, según el propio Netanyahu, en un intento de «distraer» al público de los verdaderos responsables.
La situación legal de Netanyahu es compleja, ya que enfrenta múltiples acusaciones de corrupción en otros casos. La decisión de demandar a un medio de comunicación de alto perfil como Haaretz por difamación se percibe como una estrategia para controlar la narrativa pública y desacreditar cualquier información que pueda erosionar su imagen o su posición política. Este tipo de enfrentamientos entre el poder político y la prensa independiente subraya las tensiones en una sociedad que busca respuestas y rendición de cuentas tras una de sus peores crisis de seguridad.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes