En un giro significativo dentro del polémico «caso polígrafo», Marelbys Meza, exniñera de Laura Sarabia, se pronunció públicamente para desmentir categóricamente el supuesto robo de una cuantiosa suma de dinero de la residencia de la entonces jefa de gabinete. Meza calificó la alegación de la pérdida del efectivo como un «puro invento» y aportó detalles sobre el incidente que la llevó a someterse a una prueba de polígrafo.
Las declaraciones de Meza surgen en el contexto de la imputación de cargos que la Fiscalía General de la Nación prepara contra Laura Sarabia, por presuntas irregularidades relacionadas con el uso del polígrafo y la interceptación ilegal de comunicaciones. Este caso ha sacudido los cimientos del gobierno y ha puesto en tela de juicio la integridad de altos funcionarios.
La Versión de Marelbys Meza: Un Maletín que Nunca Desapareció
Marelbys Meza ofreció su testimonio en el programa «Los Informantes», donde relató el momento en que regresó al apartamento de Sarabia y encontró una inusual concentración de personas, incluyendo efectivos policiales y personal con indumentaria médica.
“Cuando yo ya llego, pues yo ya veo el poco de gente en el comedor que ya me estaba esperando. O sea, policías y gente de bata y toda la vaina, bata blanca”, narró Meza.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →Según su relato, Andrés Fernando Parra, esposo de Sarabia en ese momento, la abordó en privado para interrogarla sobre la desaparición de una «gruesa suma de dinero». Meza sostuvo su inocencia desde el primer momento.
- Parra le habría dicho: «Mari, acá toda esta gente es porque aquí se perdió una gruesa suma de dinero. Dime si tú la cogiste y, si tú me dices que la cogiste, pues yo paro todo esto y no pasó nada, me devuelves la plata.»
- La respuesta de Meza fue contundente: «Yo le dije: Yo no he cogido nada.»
Un punto central de su testimonio es la negación rotunda de que el maletín donde supuestamente se guardaba el dinero hubiera desaparecido. Meza afirmó que el maletín siempre estuvo presente y que, de hecho, le tomaron huellas y muestras relacionadas con este elemento durante el procedimiento inicial.
“El maletín nunca se perdió. El maletín ahí estaba. A mí me tomaron las huellas, me tomaron muestra de allá del maletín y me tomaron todas las huellas acá en unos aparatos que ellos llevaron”, aseguró la exniñera.
«Puro Invento»: El Polígrafo y una Decisión Previa
Para Marelbys Meza, la supuesta pérdida del dinero no fue más que una estrategia para justificar los eventos posteriores, incluyendo el polígrafo y el interrogatorio. Ella sugirió que pudo haber sido vista como un obstáculo para Sarabia.
“La verdad le digo que para mí eso fue puro invento de que esa plata se perdió, porque ahí no se perdió ninguna plata. De pronto yo era una piedra en el zapato para ella”, manifestó Meza.
Respecto a la prueba del polígrafo, Meza explicó que fue trasladada en el vehículo del chofer de Sarabia. Aceptó someterse a la prueba bajo la percepción de que negarse la haría parecer culpable.
“Si usted dice que no, usted está aceptando que se lo robó. En cambio, si dice bueno, espera la cita para el polígrafo, listo”, expresó sobre la presión que sintió.
Lo más inquietante de su declaración es la afirmación de que el resultado de la prueba parecía estar predeterminado incluso antes de realizarse. “Lo que pasa es que ya todo eso estaba maquinado. Hubo uno que dijo: Ella tiene que perder el polígrafo sí o sí”, concluyó Marelbys Meza, sugiriendo una manipulación en el proceso.
Contexto Político y Judicial del Caso Sarabia
El «caso polígrafo» y las declaraciones de Marelbys Meza se enmarcan en un periodo de alta tensión política y judicial en Colombia. Desde el inicio del gobierno de Gustavo Petro, varios escándalos han erosionado la confianza pública en ciertas esferas estatales. La Fiscalía ha mantenido una investigación rigurosa, implicando a figuras cercanas al poder por presuntos abusos de autoridad, interceptaciones ilegales y la instrumentalización de pruebas como el polígrafo, que en Colombia solo está permitido bajo ciertas condiciones y para temas de seguridad nacional, no para disputas domésticas.
La imputación de cargos a Laura Sarabia y las revelaciones de Meza no solo afectan la imagen de la administración actual, sino que también reabren el debate sobre los límites del poder y la protección de los derechos individuales frente a actuaciones estatales cuestionables. Este episodio subraya la fragilidad de las instituciones y la necesidad de una justicia transparente e imparcial para garantizar la estabilidad democrática del país.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes