Mafe Carrascal denuncia a Daniel Briceño y Simón Molina ante Comisión de Ética

La representante a la Cámara por el Pacto Histórico, Mafe Carrascal, ha elevado una queja disciplinaria ante la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista. La acción va dirigida contra sus colegas Daniel Briceño (Centro Democrático) y Simón Molina (Partido Conservador), acusándolos de una presunta violación de la Ley Quinta, el cuerpo normativo que rige el funcionamiento del Congreso de la República.

El Origen del Conflicto en la Plenaria

El incidente que motivó la denuncia tuvo lugar durante una sesión plenaria de la Cámara de Representantes, específicamente en un punto de la agenda donde se discutía el uso de la palabra. Según el relato de Carrascal, la controversia surgió cuando se concedió una réplica a Daniel Briceño en un momento de la sesión que, a su juicio, no estaba destinado para un debate de esa naturaleza. La representante argumentó que esta intervención indebida perjudicaba el turno de otros congresistas que se habían inscrito previamente para participar y exponer asuntos de relevancia.

Desde la tribuna de la plenaria, Carrascal manifestó su inconformidad, afirmando: “Esto no es un debate, compañeros y compañeras. Y mientras tanto le quitan la posibilidad a cada uno de los colegas que se inscriben, que llegan temprano para hablar de las problemáticas”. Esta declaración subraya la preocupación por el respeto a los procedimientos parlamentarios y la igualdad de oportunidades para los legisladores.

Acusaciones Directas y Llamado a la Rectificación

La representante Carrascal no solo cuestionó el procedimiento, sino que dirigió sus críticas directamente a Briceño y Molina, señalando que ambos habrían «pasado por encima» de las normas internas del Congreso. En sus palabras, la situación se catalogó de manera contundente: “Lo que ustedes hicieron con el vicepresidente Simón Molina fue completamente vulgar”, indicó, haciendo referencia a la supuesta irregularidad en la concesión de la palabra.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

En el fragor de la discusión, Carrascal exigió que los congresistas implicados ofrecieran disculpas públicas. Su petición se extendió a la plenaria, a sus colegas y a sus electores, enfatizando la importancia de un comportamiento ético y respetuoso dentro del hemiciclo. Poco después de este intercambio, la representante confirmó la formalización de su denuncia.

“He radicado ante la Comisión de Ética una queja disciplinaria contra el señor Briceño y el señor Molina porque la Ley Quinta y este Congreso se respeta”, declaró Carrascal, reiterando su compromiso con la observancia del reglamento interno y la integridad de la institución legislativa.

Reacciones y Consecuencias Potenciales

El episodio derivó en un tenso intercambio de acusaciones dentro del recinto, con señalamientos de “trampa” y “fraude” durante la discusión sobre la procedencia de la réplica. Este tipo de confrontaciones, aunque no son inusuales en el ambiente político, ponen de manifiesto la polarización y las tensiones existentes en el actual panorama legislativo colombiano.

Ahora, la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista tiene la responsabilidad de examinar los hechos denunciados. Su tarea consistirá en determinar si las acciones de Daniel Briceño y Simón Molina constituyen efectivamente una infracción disciplinaria conforme a la Ley Quinta. En caso de encontrar mérito, la Comisión podría proceder a la apertura de una actuación formal contra los dos representantes, lo que podría acarrear sanciones disciplinarias de diversa índole, dependiendo de la gravedad de la falta.

Contexto Político y el Respeto al Reglamento

El debate sobre el respeto a la Ley Quinta y los reglamentos internos del Congreso adquiere una resonancia particular en la Colombia contemporánea. El país atraviesa un periodo de profundas reformas impulsadas por el gobierno de Gustavo Petro, lo que ha intensificado la polarización y el control de los procedimientos parlamentarios. En este escenario, la Ley Quinta no es solo un conjunto de normas, sino un instrumento clave para garantizar el debido proceso legislativo, la participación equitativa de las bancadas y la transparencia en la toma de decisiones.

Incidentes como el denunciado por Mafe Carrascal, que giran en torno al uso de la palabra y la interpretación de los reglamentos, son frecuentes en legislaturas donde las mayorías y minorías parlamentarias pugnan por imponer sus agendas. El respeto a los turnos, la duración de las intervenciones y el momento adecuado para las réplicas son elementos fundamentales para la gobernabilidad del Congreso y para que el debate democrático se desarrolle de manera ordenada y efectiva. La decisión de la Comisión de Ética sentará un precedente sobre la aplicación de estas normas en un contexto político altamente cargado.