Henao Denuncia a Vergara por Calumnia Tras Cuestionamientos en Ecopetrol

Luis Felipe Henao, representante de los accionistas minoritarios en la Junta Directiva de Ecopetrol, ha presentado una denuncia formal por injuria y calumnia contra Alberto José Vergara, quien se desempeñó como exdirector Corporativo de Cumplimiento de la petrolera. Esta acción judicial se produce a raíz de las declaraciones públicas de Vergara, en las que ha cuestionado la actuación de miembros de la Junta Directiva y ha señalado supuestas irregularidades en decisiones relacionadas con investigaciones internas y auditorías dentro de la compañía.

La disputa, que ha escalado hasta la Fiscalía, pone de manifiesto una serie de controversias internas en Ecopetrol, la principal empresa petrolera del país, que han sido objeto de escrutinio público y mediático en los últimos meses. La acusación de Henao se centra en el daño a su buen nombre y credibilidad profesional, argumentando que los señalamientos lo vinculan con hechos previos a su incorporación como representante de los accionistas minoritarios.

Cuestionamientos y Denuncia de Irregularidades

Alberto José Vergara, en diversas entrevistas, ha manifestado haber informado a Henao y a otros integrantes de la Junta Directiva, incluyendo a Ricardo Rodríguez Yee, sobre presuntas irregularidades detectadas durante su gestión en Ecopetrol. Según Vergara, estas alertas se relacionaban con actuaciones dentro de la compañía. Un punto clave de sus cuestionamientos ha sido la suspensión del contrato con la firma estadounidense Covington & Burling, una decisión que, para Vergara, interrumpió una investigación que debía continuar ante autoridades de Estados Unidos.

Estas afirmaciones públicas constituyen el trasfondo de la denuncia interpuesta por Henao. La versión de Vergara sugiere una dinámica de alertas internas que no habrían sido debidamente atendidas, o cuya interrupción generó controversia. El exdirector de Cumplimiento fue separado temporalmente de su cargo en junio de 2025, en medio de investigaciones internas vinculadas al contrato con Covington & Burling. Rodolfo Mario García Paredes fue designado como encargado de esa función.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

El Contrato con Covington & Burling: Punto de Discordia

El contrato con Covington & Burling se ha convertido en uno de los ejes centrales de esta controversia. Inicialmente valorado en aproximadamente US$875.000, su monto fue ampliado posteriormente hasta cerca de US$5,8 millones. La Junta Directiva cuestionó esta ampliación al considerar que no había contado con su autorización. Documentos relacionados con las investigaciones también revelaron cuestionamientos sobre la recolección y revisión de información de dispositivos y comunicaciones de funcionarios de la compañía.

Un informe de auditoría interna, citado en las investigaciones, cuestionó que desde el área de Cumplimiento se hubieran solicitado herramientas de auditoría forense para acceder a información de personas que, según el informe, no estaban siendo investigadas por asuntos éticos y sin la autorización correspondiente. Este informe señaló que las actuaciones habrían involucrado información de:

Miembros de la Junta Directiva.
Ejecutivos del Grupo Ecopetrol.
Directivos sindicales.
Personas externas a la organización.

Vergara ha rechazado las conclusiones de dicha auditoría, argumentando que fue objeto de una persecución tras haber reportado las presuntas irregularidades.

Implicaciones y Solicitudes de Henao

Luis Felipe Henao considera que las declaraciones de Vergara atentan contra su derecho al buen nombre al vincularlo con hechos ocurridos antes de su llegada a la Junta Directiva de Ecopetrol. En su denuncia, Henao plantea la posibilidad de acudir a la jurisdicción civil para reclamar una indemnización por los daños patrimoniales y extrapatrimoniales que, según su argumento, le habrían causado las afirmaciones de Vergara.

Además, Henao ha solicitado que Vergara se retracte públicamente, en el mismo medio y bajo condiciones de difusión similares a las utilizadas para realizar los señalamientos originales. A pesar de estas controversias, Henao mantiene su puesto en la Junta Directiva como representante de los accionistas minoritarios, si bien Carlos Augusto Suárez fue elegido nuevo presidente de la Junta el 17 de septiembre, en reemplazo de Henao. La renovación del órgano directivo conservó a Henao, César Loza y Ricardo Rodríguez Yee en sus posiciones.

Contexto de Ecopetrol en el Escenario Nacional

Ecopetrol, como la empresa más grande de Colombia y pilar fundamental de la economía nacional, opera en un entorno de constante visibilidad y escrutinio público. Su papel en la producción de hidrocarburos y la transición energética del país la convierte en un actor clave en la discusión política y económica. Cualquier controversia interna o externa que involucre a su Junta Directiva o a sus altos ejecutivos adquiere una relevancia inmediata, dado el impacto que la compañía tiene en los ingresos fiscales, la inversión y el empleo. La composición y las decisiones de su Junta Directiva son temas de interés recurrente, especialmente en un contexto donde las políticas energéticas y la gobernanza corporativa están bajo el foco de atención por parte del gobierno, los accionistas y la sociedad en general.

El enfrentamiento entre Henao y Vergara se suma a una serie de controversias que han rodeado a Ecopetrol, incluyendo investigaciones internas y disputas relacionadas con contratos y la gestión de exfuncionarios. Este panorama evidencia la complejidad y las presiones que caracterizan la administración de una entidad de esta magnitud en el contexto colombiano actual.