Gobierno prohíbe ruedas de prensa del DANE: exdirectores alertan por independencia

El panorama de la información económica oficial en Colombia ha sido sacudido por una directriz presidencial que prohíbe las ruedas de prensa del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Esta decisión, que impactó inicialmente la difusión del dato de inflación de agosto, ha provocado una inmediata reacción y preocupación entre exdirectores del organismo, quienes ven en ella una amenaza directa a la independencia técnica y la transparencia en la divulgación de las estadísticas nacionales.

La suspensión presidencial de la comunicación del DANE

La controversia estalló esta semana cuando la Presidencia de la República intervino para impedir la realización de la rueda de prensa programada por el DANE para explicar la inflación de agosto. Aunque la cifra fue publicada en el horario habitual, mostrando una aceleración en el índice de precios al consumidor, el encuentro con los medios fue cancelado apenas media hora antes de su inicio. Esta acción no fue un incidente aislado; fuentes internas, citadas por La Silla Vacía, revelaron que la orden provino directamente de la Casa de Nariño y se aplicará de forma indefinida a futuras presentaciones de indicadores, incluyendo el de desempleo.

La justificación oficial para esta medida se ampara en una directiva gubernamental que establece que ninguna entidad estatal puede interactuar con la prensa sin un aval explícito de la Presidencia. Sin embargo, este argumento choca con la naturaleza especial del DANE. A diferencia de un ministerio, la autonomía del DANE está protegida por una ley específica que salvaguarda su independencia, incluida la forma en que difunde sus datos. Esta particularidad, según los críticos, parece haber sido omitida o ignorada por la administración del presidente Abelardo de la Espriella.

A pesar de la restricción, el director del DANE, Ricardo Valencia, optó por grabar un video para explicar los resultados de la inflación, una acción que, al parecer, también generó descontento en la Presidencia, evidenciando la tensión creciente entre el organismo estadístico y el ejecutivo.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

Voces críticas: exdirectores alertan sobre el riesgo a la independencia

La decisión ha desencadenado una fuerte reacción por parte de quienes han estado al frente del DANE, quienes coinciden en señalar un potencial retroceso en la cultura estadística del país y un atentado contra la autonomía de la entidad.

Juan Daniel Oviedo: la divulgación como herramienta técnica y garantía de transparencia

Juan Daniel Oviedo, quien dirigió el DANE en administraciones anteriores y fue excandidato a la Vicepresidencia, fue uno de los primeros en pronunciarse. Oviedo enfatizó que las ruedas de prensa, aunque no son una obligación legal, constituyen una herramienta técnica fundamental para:

Explicar con detalle los números y sus implicaciones.
Responder preguntas de la prensa y, por extensión, de la ciudadanía.
Fomentar la comprensión pública de las complejas cifras económicas.

Además, Oviedo recordó que la Ley 2335 consagra la independencia técnica y profesional de quienes elaboran las estadísticas oficiales. Esta ley no solo blinda los procesos de recolección y análisis de datos, sino también el calendario y las formas de su divulgación, precisamente para protegerlos de presiones políticas. «Si hubo una orden política, debe retirarse y explicarse», afirmó, sugiriendo una intromisión indebida del poder ejecutivo.

Piedad Urdinola: un retroceso en la cultura estadística

Piedad Urdinola, quien estuvo al frente del DANE durante el gobierno anterior de Gustavo Petro, se sumó a las críticas. Recordó que, en las administraciones recientes, incluida la suya, las ruedas de prensa siempre fueron una práctica establecida y esencial, contribuyendo a una ampliación en la divulgación de las estadísticas. Para Urdinola, la actual decisión representa un «retroceso» significativo.

«Si lo que revela esta nota de La Silla Vacía es verdad, entonces la actual Presidencia por primera vez en más de una década está tratando al DANE como cualquiera otro de sus ministerios y eso es grave en términos de independencia y en abandonar mucha de la cultura estadística al país», advirtió Urdinola, subrayando la singularidad del DANE y la importancia de su autonomía.

Contexto político y la autonomía de las instituciones

La controversia se enmarca en un clima político colombiano donde la independencia de las instituciones frente al poder ejecutivo es un tema recurrente de debate. Históricamente, el DANE ha sido visto como un bastión de la objetividad técnica, cuya credibilidad depende directamente de su autonomía. Cualquier señal de injerencia gubernamental en sus procesos o en la difusión de sus resultados genera de inmediato preocupación en la opinión pública, los mercados y los organismos internacionales.

Las sospechas de injerencia no son nuevas. La Silla Vacía también ha reportado que la Presidencia ha frenado nombramientos que el director Ricardo Valencia quería realizar, aludiendo a supuestas cercanías con el exdirector Juan Daniel Oviedo. Esto se suma a un historial de cuestionamientos pasados sobre la independencia del DANE por parte de sectores de la oposición, aunque el propio Valencia había afirmado no encontrar evidencia de manipulación de datos en la administración anterior.

La actual situación pone de relieve la tensión entre el control gubernamental y la necesidad de una información estadística transparente y confiable, fundamental para la toma de decisiones económicas y políticas en el país.