Exfiscal denuncia presiones a Fiscal General Camargo en caso Nicolás Petro

La tensión en el ámbito judicial colombiano se intensifica tras la denuncia formal presentada por la exfiscal Lucy Laborde ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. La acción legal apunta directamente a la Fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, y detalla una serie de presuntas presiones e irregularidades que habrían permeado el proceso judicial contra Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro. Este caso, que ya ha generado un considerable eco mediático y político, añade un nuevo capítulo con graves señalamientos que exigen una profunda investigación.

Señalamientos de Delitos Graves contra la Fiscal General

En su escrito, la exfiscal Laborde solicita que se investiguen hechos que, según su criterio, podrían configurar múltiples delitos. La lista de cargos es extensa e incluye:

Prevaricato por acción
Prevaricato por omisión
Abuso de función pública
Revelación de secreto
Utilización indebida de información oficial privilegiada
Falsedad ideológica en documento público
Constreñimiento al servidor público
Persecución laboral

La denuncia no se limita a la Fiscal General. Laborde también ha pedido la compulsa de copias y la remisión a otras instancias judiciales competentes para terceros que no poseen fuero. Entre las personas mencionadas en su acusación figuran Aura Liliana Trujillo, delegada para las Finanzas Criminales de la Fiscalía, y Alejandro Carranza, actual abogado defensor de Nicolás Petro.

La Propuesta de Modificación de Acusación

Uno de los episodios centrales relatados por Laborde se relaciona con una supuesta propuesta para modificar la acusación inicial contra Nicolás Petro. Según la exfiscal, mientras estaba al frente del caso, recibió una iniciativa para retirar los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, con el fin de concentrar la actuación en una presunta estafa.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

La exfiscal sostiene que el abogado Ricardo Gaviria Ramírez, quien en su momento representaba a Nicolás Petro, le planteó una terminación anticipada del proceso. En la denuncia, Laborde afirma que Gaviria le comunicó que «lo socializaría con Presidencia». Posteriormente, le informó que «en Presidencia no la aprobaron porque Colombia quedaría mal internacionalmente si el hijo del presidente era condenado por lavado de activos». Este detalle, de comprobarse, evidenciaría una potencial injerencia externa e indebida en la definición de una actuación penal, según lo expresado por la denunciante.

Instrucciones Directas y Decisiones Administrativas

Los señalamientos de Laborde se dirigen directamente a Luz Adriana Camargo. La exfiscal afirma que fue Camargo quien, en su propio despacho, impartió la instrucción de «retirar el lavado de activos y dejar únicamente el enriquecimiento ilícito». Según Laborde, esta decisión buscaba, entre otras cosas, evitar la Lista OFAC y garantizar una eventual reclusión en una guarnición militar, aspectos que, a su juicio, son ajenos al mérito probatorio del proceso.

Además de las presuntas injerencias en el fondo del caso, Laborde vincula a la Fiscal General con decisiones administrativas que, asegura, afectaron sus condiciones laborales. Menciona la pérdida de su oficina, asistente e investigadores, la reasignación de personal investigativo y la exigencia de informes, calificando estas acciones como «emanaban de su estructura jerárquica». La exfiscal también cuestiona la forma en que se produjo su desvinculación, argumentando que se realizó mediante la aplicación irregular de una circular expedida por la propia Fiscal General, contraviniendo su contenido.

Frente a la respuesta oficial de la Fiscalía que negaba las presiones, Laborde puntualiza que el comunicado oficial, al confirmar la realización de reuniones, respalda en parte los hechos que ella ha narrado.

Contexto Político y Judicial en Colombia

Este episodio se enmarca en un periodo de alta polarización política y un escrutinio constante sobre la administración de justicia en Colombia. El caso de Nicolás Petro, que involucra a su padre, el presidente Gustavo Petro, ha sido un foco de atención desde su inicio, poniendo a prueba la independencia de las instituciones. Las investigaciones sobre financiación de campañas y supuestas irregularidades han sido temas recurrentes en el debate público. La denuncia de la exfiscal Laborde, al señalar directamente a la cabeza del ente acusador, introduce un elemento de grave preocupación sobre la integridad de los procesos judiciales de alto perfil y la autonomía de los fiscales en un entorno político cargado. Este tipo de señalamientos, si bien deben ser investigados con rigor y presunción de inocencia, erosionan la confianza pública en un sistema que ya enfrenta múltiples desafíos en la lucha contra la corrupción y la impunidad.