Congreso propone reforma clave al CNE: elección de magistrados pasa a Altas Cortes

Bogotá, Colombia – Un grupo de congresistas, integrado por representantes a la Cámara como Laura Beltrán, Mauricio Toro, Jorge Palacio, Camilo Torres y Óscar Benavides, junto a senadores como Jennifer Pedraza, Walter Rodríguez, Luis Carlos Rúa, John Amaya, Ferney Silva, Duvalier Sánchez y Esmeralda Hernández, ha radicado un proyecto de acto legislativo que busca reconfigurar el mecanismo de elección del Consejo Nacional Electoral (CNE). La iniciativa, presentada bajo el lema “No más fichas políticas”, aspira a fortalecer la independencia, transparencia e imparcialidad del organismo encargado de la vigilancia electoral en Colombia.

La propuesta central de esta reforma radica en modificar los artículos 264 y 265 de la Constitución Política, con el objetivo de incorporar criterios de mérito, idoneidad, experiencia y formación académica en el proceso de selección de los consejeros del CNE. Este cambio fundamental busca desvincular la elección de influencias políticas directas, trasladando la responsabilidad de designación a las Altas Cortes.

Cambios Sustanciales en la Elección y Perfil del CNE

Actualmente, el CNE se compone de nueve magistrados elegidos por el Congreso mediante el sistema de cifra repartidora, a partir de listas postuladas por partidos y movimientos políticos. El proyecto de acto legislativo mantiene el número de nueve integrantes y el período de cuatro años, pero introduce transformaciones significativas:

Independencia Institucional: El CNE gozará explícitamente de autonomía presupuestal, administrativa, técnica y organizativa, una garantía que hoy no se encuentra plenamente definida.
Fin de la Postulación Partidista: Se elimina la postulación directa de candidatos por parte de los partidos políticos. En su lugar, la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) organizaría un concurso de méritos abierto.
Selección por Altas Cortes: De la lista de treinta elegibles con los puntajes más altos del concurso, la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado elegirían a los nueve consejeros, tres por cada alta corporación. La selección se basaría en entrevistas y en la valoración de la experiencia académica y profesional de los candidatos.

Requisitos para Aspirar al CNE y Veto a la «Puerta Giratoria»

La reforma también endurece los requisitos para acceder al cargo y busca evitar la «puerta giratoria» entre la política partidista y la vigilancia electoral:

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

Experiencia Especializada: Se exigirá ser abogado con diez años de experiencia profesional en derecho, y un mínimo de cinco años específicamente en derecho electoral, una especialidad que la normativa actual no contempla.
Inhabilidades por Actividad Política: Los aspirantes al CNE no podrán haber ocupado direcciones de partidos, curules en corporaciones públicas o candidaturas en los cuatro años anteriores a su postulación. Similarmente, una vez finalizado su periodo, tendrán la misma prohibición para ejercer cargos políticos durante los dos años siguientes.

Adicionalmente, la propuesta reemplaza la denominación de «magistrados» por «consejeros», argumentando que sus funciones son principalmente administrativas y no judiciales, aunque sus decisiones sí inciden en el ejercicio de derechos políticos.

Ampliación de Funciones y Contexto Político

El proyecto busca adicionar funciones al artículo 265 constitucional, enfocándose en la garantía de los derechos de la oposición y las minorías políticas, la coordinación entre autoridades para investigar irregularidades y la articulación con la Registraduría Nacional del Estado Civil para validar los requisitos de las candidaturas, evitando así decisiones contradictorias entre entidades.

El CNE y su Entorno Político Actual

Esta propuesta surge en un momento de particular sensibilidad política en Colombia. Históricamente, el CNE ha sido percibido como un espacio de cuotas políticas, una institución donde la influencia de los partidos ha predominado sobre la tecnocracia o la independencia. Esta percepción se ha reforzado con las recientes elecciones de sus miembros, que a menudo reflejan negociaciones y acuerdos entre las bancadas legislativas.

Colombia, un país que ha luchado por consolidar la confianza en sus instituciones electorales, ve en cada proceso de elección de magistrados del CNE un pulso por el control de la balanza en la supervisión de la democracia. Desde la Constitución de 1991, que buscó modernizar y democratizar el Estado, la necesidad de una autoridad electoral imparcial ha sido una constante demanda ciudadana. La persistencia de mecanismos como la cifra repartidora en la elección de organismos de control es un eco de prácticas políticas clientelistas que el país ha buscado superar.

De hecho, la radicación de esta reforma se produce inmediatamente después de la elección de los nueve consejeros del CNE para el periodo 2026-2030, que tuvo lugar el pasado 25 de agosto en una sesión conjunta del Senado y la Cámara. En esa ocasión, la elección bajo el sistema de cifra repartidora resultó en una mayoría afín al Gobierno, con siete de los nueve consejeros provenientes de partidos tradicionalmente cercanos al ejecutivo, y solo dos para el Pacto Histórico.

Este nuevo CNE, que se posesionará este 1 de septiembre, hereda una agenda compleja, incluyendo la resolución de personerías jurídicas provisionales de partidos, el debate sobre la reposición de gastos de campaña de diversas candidaturas y otros casos pendientes de las elecciones regionales de 2023 y las presidenciales. La inminencia de esta posesión, sumada a la percepción de que el CNE ha sido un «espacio de cuotas y politiquería», según la representante Beltrán, otorga a esta propuesta legislativa un carácter de urgencia y relevancia para el futuro de la vigilancia electoral en el país.