Bavaria y Postobón financiaron a Salvación Nacional, opositores al impuesto saludable

Bogotá, Colombia – Documentos oficiales del Fondo Nacional de Financiación Política, disponibles en el portal Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral, han revelado aportes económicos significativos de empresas del sector de bebidas a la campaña al Senado del Movimiento Salvación Nacional. Estas revelaciones han generado un intenso debate, dada la postura activa de dicha colectividad política en la promoción de iniciativas legislativas destinadas a derogar el llamado «impuesto saludable» que grava las bebidas azucaradas y los alimentos ultraprocesados.

Detalles de las donaciones a Salvación Nacional

Según el formulario de ingresos por donaciones de particulares, la campaña senatorial de Salvación Nacional recibió un total de 700 millones de pesos de dos gigantes de la industria de bebidas. Gaseosas Lux S.A.S., una empresa vinculada directamente a Postobón, aportó 400 millones de pesos, mientras que Bavaria & Cía S.C.A. contribuyó con 300 millones de pesos. Estas cifras, que suman una cantidad considerable, figuran en los registros contables remitidos a las autoridades electorales bajo la circunscripción ordinaria nacional para Senado.

Adicionalmente, el mismo reporte contable incluye otras donaciones relevantes para la campaña. Procenal S.A.S. contribuyó con 60.9 millones de pesos y Mercantil Colpatria S.A. con 100 millones de pesos, elevando el total reportado en ese anexo a 860.9 millones de pesos. Los documentos están firmados por el representante legal del partido y cuentan con la validación del auditor interno, cumpliendo con los protocolos de rendición de cuentas exigidos por la ley colombiana.

La denuncia de la representante Beltrán

La información fue hecha pública por la representante a la Cámara por Bogotá, Laura Daniela Beltrán Palomares, conocida como «Lalis», integrante del Pacto Histórico. La congresista señaló lo que describió como una presunta contradicción política inherente a esta situación. Beltrán ha sostenido que es incoherente que un partido que recibe financiación de empresas directamente afectadas por el impuesto saludable sea, al mismo tiempo, el principal impulsor de su derogación en el Congreso. El Movimiento Salvación Nacional ha justificado su oposición al gravamen argumentando una defensa de la economía de pequeños comerciantes y tenderos del país, quienes, según su postura, se ven perjudicados por el incremento de precios.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

El contexto del impuesto saludable en Colombia

El impuesto saludable, implementado como una de las principales apuestas fiscales del gobierno de Gustavo Petro, ha sido un tema de constante debate desde su concepción. Su objetivo principal es desincentivar el consumo de productos que se consideran perjudiciales para la salud pública y, al mismo tiempo, generar ingresos para las arcas del Estado. Recientemente, el representante Daniel Briceño, del Centro Democrático, y la representante Carol Borda, de Salvación Nacional, anunciaron la presentación de un proyecto de ley para eliminar este gravamen, lo que intensificó la discusión pública y política en torno a su pertinencia y efectividad.

Las cifras de recaudo del impuesto han sido significativas. Según datos recientes, en 2024, los alimentos ultraprocesados aportaron 2.39 billones de pesos, mientras que las bebidas azucaradas sumaron aproximadamente 489.000 millones de pesos. Para lo que va de 2026, el tributo ya acumula 1.9 billones de pesos. Estas cifras, sumadas al debate sobre su impacto en la salud y la economía, son el telón de fondo de la propuesta de derogación.

Financiación de campañas y el cabildeo legislativo

La revelación de estas donaciones no es un hecho aislado en el panorama político colombiano. Investigaciones previas, como la de Cerosetenta, han documentado cómo la industria de bebidas azucaradas ha invertido cuantiosas sumas en las campañas al Congreso de la República para el periodo 2022-2026. Por ejemplo, el partido Cambio Radical recibió más de 4.600 millones de pesos, sumando aportes al partido y a candidatos individuales, y fue uno de los primeros en oponerse públicamente a los impuestos saludables de la reforma tributaria.

La dinámica entre la financiación de campañas políticas y las posiciones legislativas es un elemento recurrente en el análisis de la toma de decisiones en el Congreso. La Ley 1474 de 2011, conocida como Estatuto Anticorrupción, y la Ley 1881 de 2018 sobre el lobby, intentan regular la influencia de intereses particulares en la legislación. Sin embargo, la percepción de un «conflicto de interés» o la «dulcificación del criterio» de los legisladores, como lo sugiere el informe de Cerosetenta, sigue siendo un punto de atención en el debate sobre la transparencia y la integridad en la política colombiana.

El Movimiento Salvación Nacional, al liderar la eliminación del impuesto saludable mientras recibe aportes de empresas directamente impactadas por este, se encuentra ahora bajo escrutinio público y político, lo que pone de manifiesto la compleja relación entre los intereses económicos y el diseño de políticas públicas en el país.