El expresidente Gustavo Petro salió en defensa de la exsenadora María José Pizarro, cuyo nombre apareció mencionado en la decisión de primera instancia del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura de Iván Name por tráfico de influencias. Petro cuestionó la legitimidad del debate sobre la reforma pensional a raíz de estas menciones.
Petro desestima menciones a Pizarro en fallo contra Name
Petro argumentó que las referencias a Pizarro en el expediente del Consejo de Estado corresponden a sus funciones como vicepresidenta del Senado. Desde este cargo, Pizarro debía reemplazar a Name cuando este se ausentaba de las sesiones. El expresidente indicó que el uso de estas menciones busca, a su juicio, «crear la matriz falsa sobre la aprobación de nuestra ley de reforma pensional», según escribió en su cuenta de X. Añadió que quienes cuestionan el trámite de la reforma buscan impedir la aplicación del nuevo sistema pensional.
La Unidad Investigativa de EL TIEMPO reveló que Pizarro es mencionada 85 veces en el expediente. El fallo reconstruye las sesiones donde Name se apartó de la conducción de la plenaria durante el trámite de la reforma pensional.
Detalles del expediente y postura de Pizarro
El expediente señala que «una senadora adepta al partido de gobierno, como María José Pizarro Rodríguez, presidiera la mayor parte de las sesiones plenarias en las cuales se debatió el proyecto de reforma al sistema pensional, entre otros comportamientos, para además de organizar la agenda legislativa, generando la coyuntura propicia para que en el tiempo necesario esa reforma al sistema pensional radicada por el Gobierno Nacional saliera adelante».
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →El vicepresidente de la Cámara de Representantes, Simón Molina, del Partido Creemos, afirmó que Name cedió la conducción en 14 de las 16 sesiones examinadas por el Consejo de Estado.
Pizarro, por su parte, se desmarcó públicamente del caso, asegurando que no tuvo «participación ni conocimiento» de las actuaciones atribuidas a Name. Explicó que su rol como primera vicepresidenta la facultaba para sustituir al presidente de la corporación en caso de ausencia, y que eso fue lo que hizo durante las sesiones que le correspondió presidir, incluyendo varias relacionadas con la reforma pensional. Afirmó, además, que su desempeño está documentado en las actas y registros audiovisuales del Senado.
Críticas de Petro a Name y el futuro de la reforma pensional
Petro también criticó la actuación de Name durante el trámite de la reforma, señalando que el entonces presidente del Senado «saboteó» el debate al mantener la iniciativa «encajonada» por ocho meses, con el objetivo de llevarla al límite del tiempo y provocar su hundimiento.
La conclusión del Consejo de Estado es que Name se apartó reiteradamente de la conducción de las plenarias, y que esta conducta estuvo ligada a beneficios recibidos en el contexto del escándalo de la UNGRD.
En el mismo mensaje, Petro afirmó que los recursos recibidos por Name no fueron un soborno para favorecer la aprobación de la reforma pensional, sino dinero «para financiar sus propias campañas políticas». Escribió en X: «Al señor Name le pagaron dineros como a Olmedo (López) no porque eran dineros de soborno para el proyecto de ley que él saboteó, sino porque eran dineros que se robaban para financiar sus propias campañas políticas».
Actualmente, el representante Simón Molina ha presentado un memorial ante la Corte Constitucional para poner en conocimiento del tribunal la providencia sobreviniente del Consejo de Estado y solicitar que sea incorporada o remitida a los procesos de constitucionalidad que siguen en curso contra la Ley 2381 de 2024. Molina busca que se determine si los elementos del fallo tienen pertinencia constitucional o probatoria para establecer si una eventual instrumentalización de las facultades de la Presidencia del Senado tuvo incidencia material en la reforma pensional. La Cámara de Representantes tiene hasta el 29 de octubre para subsanar los vicios de trámite identificados por la Corte Constitucional.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes