La Sección Quinta del Consejo de Estado ha desestimado una demanda de nulidad electoral dirigida contra David Alejandro Toro Ramírez, representante a la Cámara por Antioquia. Con esta determinación, la elección de Toro para el periodo legislativo 2026-2030 permanece vigente, consolidando su posición en el Congreso.
Resolución a favor de Toro
La controversia judicial se centró en la inscripción de Toro por el Pacto Histórico, debido a su previa pertenencia a Colombia Humana, lo que los demandantes interpretaron como una posible situación de doble militancia. Sin embargo, el alto tribunal, específicamente su Sección Quinta, encargada de los asuntos electorales, resolvió el caso a favor del congresista.
Según los antecedentes del proceso, Toro fue inscrito en diciembre de 2025 para las elecciones de marzo de 2026, resultando posteriormente elegido como representante por Antioquia. La demanda de nulidad electoral fue presentada en el Consejo de Estado por el abogado Juan David Giraldo Mora.
Contexto de reorganización política
El caso estuvo enmarcado en un periodo de transformación jurídica y electoral del Pacto Histórico. Un elemento clave fue la reorganización de dicha coalición y la posterior fusión entre Colombia Humana y el Pacto Histórico. Esta fusión, aprobada por el Consejo Nacional Electoral en marzo de 2026 mediante la figura de absorción de Colombia Humana por el Pacto Histórico, modificó el panorama bajo el cual se planteaban las preguntas sobre la militancia política de algunos candidatos.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →La decisión del Consejo de Estado, al ratificar la elección de Toro, asegura una de las curules obtenidas por el Pacto Histórico en Antioquia y concluye la discusión judicial sobre su permanencia en la Cámara de Representantes.
🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado
🔥 Lo más vendido en TemuToca para ver precios y ofertas →
Comentarios recientes