Polémica: Decreto de emergencia en Nariño asignaría fondos a cárceles

Bogotá D.C. – La reciente declaratoria de emergencia económica, social y ecológica, expedida por el Gobierno nacional tras el sismo de Agosto de 2026, ha generado una fuerte controversia. Un «mico» o adición presuntamente irregular en el texto del decreto permitiría que una parte de los recursos destinados originalmente a la atención de damnificados sea redirigida hacia proyectos de construcción, mantenimiento y reparación de establecimientos carcelarios.

La situación ha sido calificada por diversos sectores como una desnaturalización del propósito de un decreto de emergencia, cuyo objetivo principal debe ser la respuesta inmediata y eficaz a la crisis humanitaria y material derivada de un desastre natural. La inclusión de un apartado que habilita la financiación de infraestructura penitenciaria con fondos de emergencia plantea serias dudas sobre la transparencia y la verdadera intención detrás de la norma.

La Adición Controversial en el Decreto

El punto específico de la discordia se encuentra en la redacción del decreto que, si bien establece la prioridad para la atención de la emergencia en Nariño, abre la puerta para la inversión en el sistema carcelario. Críticos señalan que esta modificación desvía la atención de la emergencia sísmica, que dejó a miles de personas sin hogar y con necesidades urgentes, hacia una problemática de otra índole, por más apremiante que esta sea. La construcción o adecuación de cárceles, aunque necesaria para la gestión de la política criminal del Estado, no se enmarca en la definición tradicional de una respuesta a una emergencia por desastre natural.

Fuentes cercanas al proceso legislativo y organizaciones no gubernamentales han expresado su preocupación por esta práctica, que consideran un abuso de la figura de los decretos de emergencia. Estos instrumentos, diseñados para actuar con celeridad ante situaciones extraordinarias, suelen ser aprovechados para incluir disposiciones que no guardarían una relación directa con el evento que motivó la declaratoria, lo que debilita el control democrático y la fiscalización del gasto público.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

Contexto de las Emergencias en Colombia

Colombia, y en particular el suroccidente del país, es una zona de alta vulnerabilidad a fenómenos naturales como terremotos, deslizamientos e inundaciones. Departamentos como Nariño, Cauca y Valle del Cauca, con sus complejas geografías que incluyen cordilleras, zonas costeras y áreas de alta actividad sísmica y volcánica, enfrentan recurrentemente este tipo de eventos. Históricamente, las declaratorias de emergencia han sido mecanismos cruciales para movilizar recursos y coordinar la respuesta estatal.

Sin embargo, la experiencia ha mostrado que estas declaratorias también han sido terreno fértil para la inclusión de lo que popularmente se conoce como «micos» o «colados» legislativos: artículos que no tienen relación directa con la emergencia y que, en algunos casos, benefician intereses particulares o desvían recursos de su finalidad original. Esta práctica erosiona la confianza pública en los mecanismos de gestión de crisis y puede retrasar o desvirtuar la asistencia a las poblaciones más afectadas.

Impacto en la Credibilidad de la Gestión de Desastres

La presunta inclusión de esta cláusula genera varias interrogantes:

¿Por qué se prioriza la infraestructura carcelaria sobre las necesidades básicas de los damnificados?
¿Existe una vinculación probada entre la emergencia sísmica y la necesidad urgente de construir o reparar cárceles con estos mismos fondos?
¿Se ha agotado la vía regular de asignación presupuestal para los proyectos carcelarios antes de recurrir a los fondos de emergencia?

La Fundación Paz y Reconciliación (Pares) y otros organismos de veeduría han alertado en el pasado sobre el uso indebido de los estados de excepción y han solicitado mayor rigurosidad y transparencia en la formulación de estos decretos. La Corte Constitucional, por su parte, ejerce un control posterior sobre estas normas, pero la polémica surge mucho antes de cualquier fallo, afectando la percepción de la gestión gubernamental.

Reacciones y Solicitudes de Aclaración

La noticia de este «mico» ha provocado indignación en la opinión pública y en sectores políticos que exigen explicaciones al Gobierno nacional. Parlamentarios de oposición han anunciado que pedirán al Ministerio del Interior y al Departamento Nacional de Planeación (DNP) que aclaren la justificación de esta inclusión y que detallen el destino específico de los fondos en cuestión. Se espera que en los próximos días se abra un debate sobre la pertinencia de esta medida y sus posibles implicaciones éticas y legales.

La ciudadanía, los damnificados y las organizaciones humanitarias esperan que los recursos se utilicen de manera exclusiva para aliviar el sufrimiento de quienes perdieron sus hogares y pertenencias, y para la reconstrucción de la infraestructura esencial en Nariño. Cualquier desvío de estos fondos podría significar un golpe adicional para una población ya golpeada por la tragedia.