𝗩𝗨𝗘𝗟𝗩𝗘N 𝗔 𝗗𝗘𝗠𝗔𝗡𝗗𝗔𝗥 𝗘𝗟𝗘𝗖𝗖𝗜Ó𝗡 𝗗𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗘𝗦𝗣𝗥𝗜𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗔𝗡𝗧𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗘𝗝𝗢 𝗗𝗘 𝗘𝗦𝗧𝗔𝗗𝗢

Bogotá, Colombia – En un nuevo capítulo de la contienda jurídica poselectoral, Luis Guillermo Pérez, quien fuera superintendente de Subsidio Familiar durante el gobierno del expresidente Petro, ha interpuesto una nueva demanda ante el Consejo de Estado. El recurso legal se dirige contra la elección del actual presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, y de su vicepresidente, José Manuel Restrepo, alegando presuntas infracciones a la legislación electoral durante la campaña presidencial.

Esta acción judicial representa la más reciente de una serie de impugnaciones presentadas por Pérez, quien ha mantenido una postura crítica frente a la legitimidad de la elección de De La Espriella. La demanda, admitida a trámite por los magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado, se fundamenta en la supuesta violación de un artículo crucial de la ley que rige la organización y el funcionamiento de los movimientos políticos en el contexto de procesos electorales en Colombia.

Acusaciones sobre uso de símbolos patrios en campaña

El núcleo de la actual demanda de Luis Guillermo Pérez radica en la acusación de que la campaña de Abelardo De La Espriella habría infringido la normativa que prohíbe el uso de símbolos patrios en la propaganda electoral. Esta prohibición tiene como objetivo preservar la neutralidad institucional del Estado, evitar la apropiación partidista de la identidad nacional y garantizar la igualdad de condiciones entre todas las opciones políticas que compiten por el poder.

Según la demanda, la campaña del entonces candidato De La Espriella habría implementado una “estrategia comunicativa contraria a los límites fijados por el ordenamiento jurídico, la Constitución Política y las obligaciones convencionales”. El exsuperintendente señala específicamente el uso del símbolo de «Defensores de la Patria», movimiento político de De La Espriella, en conjunto con elementos como la bandera nacional, la camiseta de la Selección Colombia y los colores patrios, los cuales son altamente representativos de la identidad nacional.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

Pruebas y expresiones controvertidas

Como parte de las evidencias presentadas, la demanda alude a un video publicado por Abelardo De La Espriella el 10 de abril de 2026, cuando aún era candidato. Dicha pieza audiovisual, difundida a través de Instagram, promovía un concurso y mostraba la camiseta de la Selección Colombia y la bandera nacional como parte de la imagen institucional de la campaña. Para Pérez, este hecho constituye una clara vulneración de la ley.

Además del uso de símbolos patrios, Luis Guillermo Pérez también ha cuestionado en su recurso ciertas declaraciones hechas por De La Espriella durante el año 2025, cuando era precandidato. En particular, se refiere a expresiones que, según el demandante, habrían estigmatizado a un sector político del país. La demanda cita la intención de De La Espriella de “destripar a la izquierda”, calificándola como un “cáncer”. Pérez argumenta que estas afirmaciones desconocen principios constitucionales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y normativas relacionadas con la igualdad política y los límites a las expresiones que puedan incitar a la violencia.

Decisión del Consejo de Estado y contexto político

Los magistrados de la Sección Quinta del Consejo de Estado han procedido con la admisión de esta nueva demanda contra la elección del presidente Abelardo De La Espriella. Sin embargo, es importante destacar que la solicitud de una medida cautelar que buscaba suspender provisionalmente al mandatario de su cargo ha sido rechazada. Esto significa que De La Espriella y Restrepo se mantendrán en sus puestos mientras el proceso judicial avanza hasta su pronunciamiento de fondo.

Este episodio se inscribe en un panorama político colombiano donde las tensiones y los debates jurídicos en torno a los procesos electorales son recurrentes. La polarización política, exacerbada en los últimos años, a menudo se traduce en múltiples acciones de nulidad y demandas contra resultados electorales, lo que carga al Consejo de Estado con una significativa responsabilidad en la resolución de estos litigios. El uso de símbolos nacionales en campañas es un punto álgido, pues la legislación busca un equilibrio entre la libertad de expresión y la necesidad de evitar la instrumentalización de elementos que pertenecen a la nación entera por parte de una facción política. Este caso particular no solo pondrá a prueba la interpretación de la ley electoral, sino también los límites de la retórica política en un país que históricamente ha luchado por consolidar la neutralidad de sus instituciones.

Precedentes y recursos anteriores

Cabe recordar que esta no es la primera vez que el exsuperintendente Luis Guillermo Pérez presenta demandas contra la elección de Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo. En ocasiones anteriores, Pérez ha radicado otros recursos legales alegando presuntas inhabilidades, como la nacionalidad estadounidense del mandatario, y un supuesto respaldo externo que habría influido en la decisión del electorado colombiano. La persistencia de estas acciones judiciales subraya la complejidad y la intensidad de la vigilancia política en el escenario nacional.