Petro cuestiona gestión de De La Espriella ante terremoto y alerta por vidas

El reciente terremoto que ha golpeado varias regiones de Colombia, dejando un rastro de destrucción y miles de damnificados, ha desatado una controversia política de alto nivel. El expresidente Gustavo Petro ha emitido fuertes cuestionamientos hacia la gestión del actual mandatario, Abelardo De La Espriella, acusando a su administración de una respuesta deficiente durante las horas críticas posteriores al desastre y señalando que esta incapacidad ha costado «centenares de vidas».

Críticas a la respuesta inicial y la inoperatividad del buque Benkos Biohó

La esencia de las críticas de Petro se centra en la ineficacia de la respuesta gubernamental en las primeras 100 horas tras el sismo, consideradas fundamentales para el rescate y la preservación de vidas. «Las cien primeras horas son fundamentales para preservar la vida en una emergencia. La incapacidad de empalme del gobierno entrante que generó Abelardo convirtió esas horas en un desastre», afirmó el expresidente en una publicación pública.

Uno de los puntos más álgidos de su señalamiento recae en la presunta inactividad del buque hospital Benkos Biohó. Este navío, diseñado para llevar servicios de salud a zonas apartadas del litoral Pacífico colombiano, habría permanecido siete días inmovilizado en el puerto de Buenaventura durante la emergencia, a pesar de haber realizado 7.882 operaciones previas en la región. Petro cuestionó la falta de uso inmediato de los 9.000 millones de pesos que, según él, su gobierno había destinado para su operación. Mientras tanto, el ministro del Interior solicitaba hospitales de campaña en el centro del país y la ministra de Salud guardaba silencio.

294.503 personas afectadas según la UNGRD.
143.533 familias damnificadas.
134.342 viviendas averiadas.
29.554 viviendas destruidas.
267 edificios colapsados a nivel nacional.

Ayuda internacional y el factor Israel

El expresidente también arremetió contra la decisión del actual gobierno de rechazar y, según él, politizar la ayuda internacional, lo que considera una causa directa del aumento de víctimas. Específicamente, mencionó una supuesta preferencia por una «acción de inteligencia en el terreno de Israel», a la que atribuyó falta de experiencia en rescate de sobrevivientes en estructuras colapsadas. «Rechazar la ayuda internacional y politizarla ha cobrado centenares de vidas que murieron innecesariamente», sentenció Petro, inferiendo que la postura del gobierno de De La Espriella priorizó consideraciones políticas sobre la urgencia humanitaria.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

Financiación de la reconstrucción: ¿Limnosnas o endeudamiento?

Mirando hacia el futuro, Petro puso en tela de juicio las fuentes de financiación para la titánica tarea de la reconstrucción. Cuestionó la efectividad de las donaciones privadas, afirmando que las «limosnas de los ricos» no serían suficientes para cubrir los 30 billones de pesos estimados para la recuperación del país. «No ha llegado ni a un millón los aportes que los grandes pulpos de la economía han dado», expresó con escepticismo.

Asimismo, manifestó su desacuerdo con la posibilidad de que el Estado recurra a un mayor endeudamiento público, lo que, a su juicio, significaría que la sociedad en su conjunto pagaría el costo de la catástrofe y la reconstrucción a expensas de la economía futura. Petro advirtió sobre posibles intereses geopolíticos, sugiriendo que la ayuda de países como Israel y Estados Unidos podría venir condicionada a la explotación de recursos naturales colombianos, lo que calificó como «expoliación».

Propuestas de Petro para la reconstrucción

El expresidente sugirió que, si la administración actual actuara de manera racional, debería considerar la recuperación y aprobación de su propuesta de reforma tributaria de 20 billones de pesos. Además, propuso la disminución de la deuda pública mediante la reducción de la tasa de interés del Banco de la República, buscando alternativas que, desde su perspectiva, evitarían la dependencia de donaciones insuficientes o el endeudamiento perjudicial para el futuro económico del país.

Contexto político y social en Colombia

Este episodio se enmarca en un escenario político colombiano persistentemente polarizado, donde la transición de un gobierno de izquierda a uno de corte más conservador ha profundizado las diferencias ideológicas en la gestión pública. La región del Pacífico, particularmente departamentos como Valle del Cauca y Nariño, históricamente ha enfrentado desafíos estructurales profundos, incluyendo la ausencia estatal, la pobreza multidimensional y el conflicto armado. Un desastre natural de esta magnitud agudiza estas vulnerabilidades, exponiendo las deficiencias en la capacidad de respuesta del Estado y la resiliencia de comunidades que ya viven al límite. La eficiencia en la atención a emergencias no solo es una cuestión logística, sino también un reflejo de la cohesión social y la efectividad de las instituciones en un país con marcadas desigualdades regionales y una historia de catástrofes naturales que han puesto a prueba su capacidad de adaptación.