Petro acelera decreto clave para financiar universidades públicas: polémica en curso

En un movimiento que anticipa el relevo presidencial, el Gobierno de Gustavo Petro impulsa con celeridad la expedición de un decreto fundamental que busca reconfigurar el esquema de financiación de las universidades públicas en Colombia. Esta iniciativa, que ha encendido el debate público y político, se perfila como una de las últimas grandes acciones de la actual administración en materia educativa, con implicaciones directas para el presupuesto del próximo gobierno.

La celeridad en el trámite reglamentario, que incluye una significativa reducción en los tiempos de participación ciudadana, ha provocado reacciones encontradas. Mientras la administración actual argumenta la necesidad de garantizar la sostenibilidad del sistema, sectores de la próxima gestión lo interpretan como un intento de predefinir la política fiscal y educativa antes de la transición.

Origen de la Controversia: Sanción de la Ley y Declaraciones

La discusión se intensificó tras las declaraciones de Viviane Morales, ministra de Educación designada por el presidente electo Abelardo de la Espriella. Morales manifestó en medios de comunicación la existencia de una “asfixia financiera” en las universidades públicas y la obligación del próximo gobierno de “reglamentar un nuevo método” de financiación. Estas afirmaciones fueron rápidamente refutadas por el presidente Petro, quien las interpretó como una intención de recortar el presupuesto universitario y “apagar la luz del conocimiento”.

Sin embargo, la propia ministra designada señaló que el Ministerio de Educación actual ya estaba tramitando un proyecto de decreto para reglamentar la recién sancionada Ley 2568 de 2026. Esta ley, que reformó artículos clave de la Ley 30 de 1992, representa la primera actualización en más de tres décadas del modelo de giro de recursos de la Nación a las instituciones de educación superior.

🛒 Ofertas destacadas · Enlace de afiliado

La Deuda Histórica y la Nueva Fórmula de Financiación

La Ley 2568 de 2026 responde a un reclamo histórico del movimiento estudiantil y de los rectores universitarios, quienes han señalado que el modelo de financiación basado únicamente en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) desde 1992 no se ha ajustado a la realidad de una universidad pública que ha crecido exponencialmente. Datos oficiales indican que entre 2000 y 2023, la matrícula en instituciones públicas creció un 176%, mientras que las transferencias nacionales solo aumentaron un 62% en términos reales.

El proyecto de decreto busca subsanar esta desactualización estableciendo que el presupuesto de funcionamiento básico de cada universidad estatal se ajustará anualmente con el Índice de Costos de la Educación Superior (ICES), un indicador calculado por el DANE que reflejará la inflación específica del sector. Además, se establece un piso de seguridad: si el ICES es inferior al IPC general, se aplicará este último.

Para las instituciones técnicas, tecnológicas y universitarias oficiales, el decreto contempla una senda de crecimiento presupuestal a cinco años, con incrementos anuales mínimos del 20% sobre lo asignado el año anterior. La meta es que, para el tercer año, su presupuesto conjunto alcance el 0,05% del PIB, y para el quinto año, llegue al 0,07%.

Recursos Adicionales y Criterios de Asignación

Más allá de la base presupuestal, el decreto también regula la asignación de recursos adicionales, destinados a proyectos de infraestructura, ampliación de cobertura o reducción de brechas territoriales. Aunque el texto delega al Ministerio de Educación la creación de una metodología con indicadores precisos para el reparto, la memoria justificativa esboza diez componentes clave:

Acceso y cobertura
Permanencia y calidad
Investigación
Infraestructura
Internacionalización
Pertinencia
Desarrollo docente
Costos estructurales
Gestión estratégica

Estos principios buscan garantizar la progresividad, equidad, eficiencia, transparencia, autonomía universitaria, participación, control social y sostenibilidad fiscal. Establecen además una hoja de ruta para futuras impugnaciones, brindando a las universidades un marco legal para defender sus intereses en la distribución de fondos.

Planes Indicativos y Compromisos de Largo Aliento

El decreto exige a cada institución la formulación de un Plan Indicativo con metas concretas en cinco capítulos obligatorios:

Ampliación de cobertura
Calidad académica
Fortalecimiento institucional
Bienestar y permanencia estudiantil
Infraestructura física

El cumplimiento de estos planes será monitoreado por el Ministerio de Educación, y la asignación de recursos adicionales estará ligada a la verificación de los resultados, bajo un modelo de seguimiento integral que incluye rendición de cuentas pública, control social y evaluaciones de impacto cada cinco años.

Un aspecto trascendental del proyecto es la fijación de una meta a largo plazo: que la inversión total de la Nación y las entidades territoriales en universidades públicas alcance el 1% del PIB para 2040. Esto implicaría una inversión significativa que podría alcanzar los 22,1 billones de pesos entre 2027 y 2040, proyectada para aumentar la cobertura universitaria del 55,4% actual al 80% en 2040.

Contexto Nacional y Regional: La Educación Superior en Colombia

Colombia, y en particular regiones como el suroccidente donde se asientan universidades de gran tradición como la Universidad del Valle o la Universidad del Cauca en Popayán, enfrenta desafíos singulares en su sistema educativo superior. La financiación de la educación pública ha sido históricamente un foco de tensión, evidenciando las brechas económicas y sociales. La Ley 30 de 1992, en un momento de apertura económica y redefinición del rol del estado, estableció un modelo que, con el tiempo, se mostró insuficiente frente al crecimiento demográfico y las demandas de una sociedad cada vez más compleja y tecnificada.

La constante presión por una mayor cobertura y calidad, sumada a la precarización de las condiciones docentes y de infraestructura en muchas instituciones, ha llevado a reiteradas movilizaciones estudiantiles y paros universitarios, destacando la urgencia de una reforma estructural. La propuesta actual busca no solo inyectar más recursos, sino institucionalizar un mecanismo de ajuste que elimine la discrecionalidad y se adapte al costo real de la educación superior.

Además, el propio Ministerio de Educación ha señalado la caída sostenida en la tasa de natalidad, un fenómeno que ya provocó el cierre de más de 700 colegios de educación básica y media entre 2023 y 2024. Esta tendencia impactará con mayor fuerza a las universidades privadas que a las públicas en la próxima década, subrayando la importancia estratégica de fortalecer el sector público para garantizar el acceso y la continuidad de la educación superior en el país.

La Carrera Contra el Reloj

La urgencia del Gobierno Petro para expedir este decreto antes del 7 de agosto, fecha del cambio de mando, es evidente en la reducción del plazo de participación ciudadana a solo siete días. Aunque la Ley 2568 concede hasta el 19 de agosto para la reglamentación, lo que permitiría al nuevo gobierno gestionar el proceso, la actual administración prefiere dejar un modelo “cerrado” con índices, metas y plazos ya definidos.

Si el decreto llega a firmarse en estos días, el Gobierno Petro podrá argumentar que dejó sentadas las bases para una financiación progresiva y blindada de la universidad pública, dificultando que futuras administraciones modifiquen sustancialmente este esquema sin un costo político considerable. La decisión final, con la firma pendiente del ministro de Educación, Daniel Rojas Medellín, definirá gran parte de la política de educación superior de los próximos años.