Bogotá, Colombia – El periodista Daniel Coronell ha denunciado ser víctima de hostigamiento tras la difusión de información detallada sobre un vuelo que lo trasladaba desde Miami a Bogotá. La polémica surge a pocos días de la segunda vuelta presidencial en Colombia, y ha generado una ola de reacciones que incluyen un pronunciamiento del presidente Gustavo Petro y alertas de organizaciones defensoras de la libertad de prensa.

La situación se desencadenó cuando una cuenta en la red social X, presuntamente vinculada a seguidores del abogado y columnista Abelardo de la Espriella, publicó el itinerario de Coronell. El mensaje no solo revelaba que el periodista viajaba en el vuelo 1123 de American Airlines, sino que lo calificaba de “difamador” y sugería que su regreso al país estaba motivado por intereses políticos relacionados con las elecciones.

Filtración del Vuelo y Señalamientos

La publicación específica acusaba: «El difamador empedernido, Daniel Coronel, viaja a esta hora en el vuelo 1123 de American Airlines de Miami a Bogotá. Algo trama a pocos días de las elecciones. No es coincidencia que hace pocos días estuviera reunido con el Tartufo de Santos. Están desesperados». Este mensaje, que vinculaba su viaje a supuestas reuniones con el expresidente Juan Manuel Santos, desató la controversia.

Coronell, reconocido por su periodismo de investigación y sus columnas críticas, respondió a las acusaciones a través de sus propias redes sociales. El periodista enfatizó su derecho a ingresar libremente a Colombia, un país del que es ciudadano, sin necesidad de dar explicaciones o solicitar permiso. Además, rechazó categóricamente los señalamientos de ser un «difamador», recordando que Abelardo de la Espriella retiró previamente una demanda civil en su contra cuando se le pidió aclarar sus vínculos con figuras como Alex Saab y Bruce Bagley.

La defensa de Coronell no se limitó a las acusaciones, sino que también alertó sobre el riesgo para su seguridad que implica la difusión de este tipo de información. «Su señalamiento pone en riesgo mi seguridad», afirmó, responsabilizando a quienes propagaron su itinerario por las posibles consecuencias.

Reacciones Políticas e Institucionales

Presidente Petro Solicita Investigación

El presidente Gustavo Petro no demoró en reaccionar ante lo sucedido, utilizando también la plataforma X para expresar su preocupación. El mandatario calificó el incidente como un posible «perfilamiento a un periodista» y solicitó a la Fiscalía General de la Nación investigar los hechos. Petro argumentó que la divulgación de movimientos de un comunicador trasciende un simple comentario político y podría constituir una forma de persecución, subrayando que «el perfilamiento es persecución».

El presidente recalcó que las diferencias periodísticas o políticas no justifican acciones que puedan interpretarse como vigilancia o seguimiento, un tema sensible en un país con antecedentes de amenazas y violencia contra la prensa.

Alerta de Organizaciones Defensoras de la Prensa

La organización El Veinte, dedicada a la defensa judicial de la libertad de expresión, emitió un comunicado contundente rechazando lo que denominó un caso de «doxing» contra Daniel Coronell. El doxing, explicaron, es la exposición pública de datos personales o información sensible de una persona, como su ubicación o desplazamientos, con potenciales riesgos para su integridad.

El Veinte subrayó que la cuenta que divulgó la información está «asociada públicamente con actividades de campaña de Abelardo de la Espriella», lo que añade una capa de intencionalidad política al incidente. La organización advirtió que este tipo de prácticas trasciende el debate político y se convierte en un mecanismo de hostigamiento que afecta directamente el libre ejercicio del periodismo.

Recordaron además que Coronell ha enfrentado amenazas en el pasado, lo que lo llevó a abandonar Colombia por años debido a los riesgos para su vida y la de su familia. Esta historia añade una dimensión crítica a la actual situación, pues el precedente de vulnerabilidad del periodista es bien conocido en el ámbito nacional e internacional.

La organización hizo un llamado a las autoridades electorales y judiciales para que investiguen los hechos y determinen posibles vulneraciones a los derechos fundamentales de Coronell. Asimismo, manifestaron su preocupación por el mensaje intimidatorio que este tipo de acciones envía a la prensa en general, especialmente en un contexto electoral donde la información y el escrutinio periodístico son cruciales.

Contexto Nacional: Polarización y Libertad de Prensa

Este incidente se enmarca en un contexto de alta polarización política en Colombia, agudizada por la cercanía de la segunda vuelta presidencial. En los últimos años, el país ha sido testigo de un incremento en la tensión entre figuras políticas y medios de comunicación, con acusaciones mutuas de parcialidad y ataques a la credibilidad. La libertad de prensa, reconocida como un pilar fundamental de la democracia, se ve constantemente desafiada por discursos que intentan deslegitimar el trabajo periodístico y por acciones que, como el doxing, buscan amedrentar a quienes ejercen la crítica o la investigación transgresora.

Las organizaciones internacionales y locales han reiterado la necesidad de proteger a los periodistas, especialmente a aquellos que cubren temas sensibles como la corrupción, el conflicto armado o la política. La exposición de la privacidad y el hostigamiento digital representan nuevas formas de presión que buscan silenciar voces disidentes y limitar el acceso público a información crítica. La investigación solicitada por el presidente Petro y la vehemente condena de organizaciones como El Veinte subrayan la gravedad de lo ocurrido y la importancia de defender el periodismo independiente en un momento definitorio para el futuro político de Colombia.